作者vvbird (vv)
看板Anti-ramp
標題[討論] 無題...
時間Fri Jun 22 23:37:44 2007
說真的也不知道該下什麼當標題, 所以就無題吧...
我不知道是不是只有我有這樣子的感覺....
我隨便說說, 看不下去的, 就隨便鞭吧...
在過去, 板名還是"反黑店板"的時候,
板主難為, 因為有人會去 po 一些所謂"非好店"的文章
也許在這些人的看法中, 只要服務不好就叫黑店
所以對於不是的人來說(我承認我我不認為服務不好就叫黑店)
那些文章就是不符板旨, 於是就在推文裡起了爭執,
板主就很委曲的得去善後,
後來改成"非好店板"之後
就變成前者 po 文自然理直氣壯
就算後者有所質疑, 也可以以一句"這裡已經叫非好店板, 不是反黑店板"就塞上去
問題是, 現在愈來愈多文章都是服務不好的店
甚至只是因為客人的立場不爽, 所以就上來"客訴"
然而, 真正一般所謂"黑店"的資訊就淹沒了...
像這次 MOGA 事件, 我真的很高興能看到這樣子的文章
然而, 似乎愈來愈少了....
取而代之的, 是
XXXX 店的店員, 我只是 OOOXXX, 他就 OOXX, 什麼態度嘛, 大家不要再去了
真的像 MOGA 這種, 會使客人會受到重大損失的資訊, 彷彿已不再是主要的文章
只是, 我也不知道我說這些要做什麼,
也許只是想看看, 有沒有人和我有相同的感覺....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.164.116
1F：→ vvbird:其實是看到老朋友, 台灣麥克有感... 06/22 23:38
2F：推 sky33:推... 06/23 02:19
3F：→ legist:我想,只要能認定出一個黑店"黑"的客觀標準 就容易解決... 06/23 02:34
4F：→ legist:只可惜 "黑" vs "非好" vs "還不算非好" 三者實在太難區分 06/23 02:35
5F：→ legist:其實你說的感慨板主在下也不是沒有的...0rz 06/23 02:36
6F：推 mangoho:所以，應該設法建議再開一個板，專講服務態度好與壞嗎？ 06/23 08:17
7F：推 misadventure:↑這樣只會更混亂吧... 06/23 10:24
8F：推 walylecow:但是說真的去一間店消費遇到態度差 真的會不開心 06/23 11:31
9F：→ walylecow:很多人不想花錢受氣 所以這樣很重要押 06/23 11:32
10F：→ walylecow:說淹沒也覺得還好 1天大約10篇以內的文章而已 06/23 11:33
11F：→ walylecow:就算一個禮拜看一次版也才3頁左右 扣掉討論串 06/23 11:34
12F：→ walylecow:其實是沒幾篇的~ (正常情況下) 06/23 11:35
13F：推 PRAM:有文章可看就要感恩了, 如果這麼嚴格的話, 一星期沒幾篇可看. 06/23 12:15
14F：推 KDTD:店員態度不好所以來抱怨我可以接受~~自己也有錯卻覺得只有 06/23 15:06
15F：→ KDTD:店家有錯自己都沒錯那種比較讓人汗 06/23 15:07
16F：→ bilibala:推樓上的，這種情形我們真的很難知道，除非他自己描述出 06/23 17:14
17F：→ bilibala:來，不然這裡的人得到的都是片面之詞 06/23 17:15
18F：推 jean0914:其實大家也是都會判斷的...如果真的是無理取鬧 就當作發갠 06/24 00:50
19F：→ jean0914:洩文唄 06/24 00:51
20F：推 saluawu:但很多人的感覺往往都是"自認為..."的感覺店家態度不好= = 06/24 12:54
21F：→ saluawu:看到這種文章其實也覺得那個店家蠻倒楣的說... 06/24 12:56
22F：→ ppc:認定不同 06/30 14:16