作者legist (強哥)
看板Anti-ramp
標題[討論] 某板友認為在下的管板方式大有問題
時間Tue Mar 20 14:04:59 2007
本篇不用 [公告] ，因為跟板務沒有直接相關。但因該板友認為在下的管板
方式大有問題，仍跟板務有間接相關，故於取得該板友同意公開其信件後，徵求
本板各位板友的意見。
但是
本文請各位以「推文」表達各位的意見，禁止回文。因為我不希望這篇
文章佔據本板空間，亦不希望引發戰文。違者將刪文＋劣文。請各位見諒。
───────────────────────────────────────
第一封信：
作者 tvbic (巴哈專出死宅男)
標題 7674 m20 3/13 legist □ [公告] tvbic
時間 Mon Mar 19 13:37:55 2007
───────────────────────────────────────
黑店板都快成了抹黑板了
免洗ID說的話是能信?? 如果是事實為何不用本尊出來po文?
老闆不給殺價不給凹贈品 我心情不爽就弄個新ID來抹黑 這就是免洗ID的好處
說我人身攻擊 免洗ID算人嗎? 這樣你也來水桶 判斷能力有問題?
───────────────────────────────────────
第一封信之回應：
作者 legist (強哥)
標題 Re: 7674 m20 3/13 legist □ [公告] tvbic
時間 Mon Mar 19 17:03:40 2007
───────────────────────────────────────
板友您好：
我自認處分無不當之處，望請海涵。
另，我允許您可以把這封信內容PO在黑店板上請大家公評，
看看我的判斷力是否真如您所說的有問題。
如果大部人都認為我有問題，我會公開向您致歉，以示負責。
如您不願將本信PO在板上請大家公評，那麼我不會再就本問題再回覆您任何來信。
謝謝您的來信。
板主 legist 敬上
───────────────────────────────────────
第二封信：
作者 tvbic (巴哈專出死宅男)
標題 Re: 7674 m20 3/13 legist □ [公告] tvbic
時間 Mon Mar 19 17:08:53 2007
───────────────────────────────────────
※ 引述《legist (強哥)》之銘言：
: 板友您好：
: 我自願處分無不當之處，望請海涵。
: 另，我允許您可以把這封信內容PO在黑店板上請大家公評，
: 看看我的判斷力是否真如您所說的有問題。
: 如果大部人都認為我有問題，我會公開向您致歉，以示負責。
: 如您不願將本信PO在板上請大家公評，那麼我不會再就本問題再回覆您任何來信。
: 謝謝您的來信。
: 板主 legist 敬上
我被你弄到不能po文 你這篇不是癈話嗎?
───────────────────────────────────────
第二封信之回應：
作者 legist (強哥)
標題 Re: 7674 m20 3/13 legist □ [公告] tvbic
時間 Tue Mar 20 00:43:23 2007
───────────────────────────────────────
板友您好：
喔喔，這是我疏忽，我忘了這回事了。這裡必須向您致歉 Orz
不然這樣吧，您願意讓我直接把這封信ＰＯ在板上嗎？
如果願意請回我信告訴我，我收到後會馬上ＰＯ上板，
請板友判斷是否我的判斷力真如您所說的有問題。
如果大部人都認為我有問題，我會公開向您致歉，以示負責。
謝謝您的來信。
板主 legist 敬上
───────────────────────────────────────
第三封信：
作者 tvbic (巴哈專出死宅男)
標題 Re: 7674 m20 3/13 legist □ [公告] tvbic
時間 Tue Mar 20 01:39:59 2007
───────────────────────────────────────
我同意你po啊 因為你根本沒有負責的能力 不要再說這種笑話了
去把板名改成抹黑板吧 比較符合板上的生態
───────────────────────────────────────
《完結》
以上為該板友與我之信件往來，未來我將不再回應其關於本問題之任何信件。
或許該板友也希望能夠藉由將信件公開來還他自己一個清白。
若我個人的管板、處分及回信有任何不妥，請各位板友提醒我，
我未來將會更加改善。謝謝各位耐心閱讀跟黑店沒有直接相關的文章！
也再一次向各位板友致歉。
最後重申：
本文請各位以「推文」表達各位的意見，禁止回文。
(當然地，板友們想用噓文也OK，總之就是禁止回文)
--
╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮
║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║
║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║
║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝
║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║
╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.182.101
1F：推 PayHome:就算免洗，他寫的是事實呀，後來不是也有版友上來解釋了？ 03/20 14:17
2F：推 quit:我覺得何謂免洗ID難以判定 目前這樣沒有不妥 03/20 14:18
3F：推 caribclub:對的事實就是對的，錯的就是錯的，跟ID免不免洗無關。 03/20 14:19
4F：推 languege:推樓上 03/20 14:21
5F：→ caribclub:應該是對的事情就是對的，打錯字orz 03/20 14:21
6F：推 bluewanlin:就是免洗ID不太好~這也跟板友犯規被罰沒衝突啊 03/20 14:28
7F：→ bluewanlin: 算 打錯字~SORRY 03/20 14:29
8F：推 springt:免洗與否與店黑不黑無關 只要陳述的是事實即可 03/20 14:31
9F：推 snares:人身攻擊本來就不對，況且t版友是如何認定人家就是免洗id？ 03/20 14:33
10F：→ snares:或許人家是遇到非好店後，被其他人告知這邊有版可討論才註 03/20 14:35
11F：推 sggs:亂抹黑大家自然會圍剿，與是否為免洗無關。 03/20 14:36
12F：推 tonylin:支持版主目前的政策 03/20 14:36
13F：→ snares:冊的，況且，來這邊po文的人如果真是抹黑，那店家要提告要 03/20 14:35
14F：→ snares:怎樣那由店家去煩，而不是t版友來判斷，我認為版主沒錯 03/20 14:37
15F：推 netsc:無論是否免洗，重點是陳述的是否為事實？ 03/20 14:43
16F：→ netsc:如果為抹黑，也應該開放反面意見，戌酑O要避免流言及攻擊 03/20 14:44
17F：→ pttvix:我推版主 蠻認同版主的管版方式 03/20 14:55
18F：推 cabessa:說免洗也要看那人有沒有在持續使用那個ID呀~不然新申請的 03/20 14:56
19F：→ cabessa:ID都嘛是免洗╮(﹀_﹀")╭ (另外,那個tvbic版友很愛噓文) 03/20 14:59
20F：推 lisoukou:推樓上跟樓樓上的說法 03/20 15:10
21F：推 kissingnoise:免洗不是重點吧~就算那篇是免洗!!講話也沒有誇大不實 03/20 15:10
22F：推 rehtra:我也推caribclub說的~~~~ 03/20 15:13
23F：推 lisoukou:再推caribclub跟snares的說法 03/20 15:18
24F：→ lisoukou:覺得對方的說法有問題 可以拿事實反駁阿 03/20 15:19
25F：推 bbbing:免不免洗本來就跟事實無關，如果利用免洗帳號行抹黑，那基 03/20 15:23
26F：→ bbbing:本上可以交給法律解決... 03/20 15:24
27F：推 PRAM:每篇文章都有來源IP,這就是證據,哪來什麼免洗ID,該附法律責任 03/20 15:34
28F：→ PRAM:時就是用IP來查真實身份。我支持板主的處置。 03/20 15:35
29F：→ janjoen:推樓上,還有絕不可以人身攻擊,這樣被浸水桶還有話說喔? 03/20 15:49
30F：推 litaliu:就算今天真的是來抹黑的 也不能人身攻擊啊 更何況不是抹黑 03/20 15:54
31F：→ litaliu:同樣是不表贊同使用免洗ID來po "免洗ID po文有待商榷"不是 03/20 15:56
32F：→ litaliu:比"通常免洗ID寫的文都是屁"要來得好嗎? 03/20 15:57
33F：推 YAGAMI2005:何謂免洗 ID？除非那位 t 版友可以證明 03/20 16:05
34F：→ YAGAMI2005:況且如果真的亂寫店家壞話又沒有證明，小心被告 03/20 16:06
35F：推 clouddff7:在下曾當過別版版主,也來支持版主一下呵呵 03/20 16:09
36F：→ lisoukou:免洗ID是那篇文章的原PO文者自己承認的 03/20 16:33
37F：→ lisoukou:第7693篇(該篇文張是重PO的) 03/20 16:36
38F：推 riverhorse:免洗id如果不是人，那一般id也不是.要評論事實而不是id 03/20 16:37
39F：推 GuessTH:不以人廢言 重點是對事不對人 03/20 16:40
40F：推 riverhorse:我剛一直在想，這id好熟喔..原來前幾天看有看到 03/20 16:43
41F：→ riverhorse:有興趣的，請洽z-31-10....T兄對人不對事習慣沒改喔.. 03/20 16:44
42F：推 kennytoo:甚麼叫通常 t版友去做統計啊 沒統計過下啥結論 03/20 16:55
43F：推 kennytoo:建議t版友先去做假設考驗 03/20 16:59
44F：推 LACENI:他只是吃飽太閒 不要理他就好 03/20 17:21
45F：推 fireflyyen:別理他 我記得t版友常來鬧的... 03/20 17:26
46F：推 uzie:一種米養百種人...不用理他啦 03/20 18:08
47F：推 anbr:但是這個人的所作所為很多人都看得到吧 看看之前他被停權 03/20 18:10
48F：→ anbr:很多人都叫好啊 我覺得把他停權對這個版是好事而且該停久一點 03/20 18:10
49F：推 fdav:推三樓.. 03/20 18:12
50F：推 retiola:推三樓！ 03/20 18:15
51F：推 IamAdan:版主做得好，別鳥他。常看到他不管三七二十一亂噓文 03/20 18:29
52F：推 tsuzukiasato:有人PO文 板友們也不見得全都會相信吧! 這個板是站在 03/20 18:40
53F：→ tsuzukiasato:資訊交流的立場 如果有刻意抹黑 我相信會有板友反應 03/20 18:41
54F：→ tsuzukiasato:至於t板友 動不動就會在顧客板說人腦殘了... =.=" 03/20 18:43
55F：推 reallyQ:來亂板的人有什麼資格講話。 03/20 19:20
56F：推 taichungtcc:別理他 支持版主 03/20 19:39
57F：→ lisoukou:同樣都是人身攻擊以版規處置 03/20 19:42
58F：→ lisoukou:tvbic有什麼資格怪這個版跟版主?? 03/20 19:43
59F：推 Raist:我完全不認同這個板友!他態度一向無法令我認同!(非人身攻擊) 03/20 19:58
60F：→ Raist:所以我100%挺板主! 大家去奧客板看t板友的噓文就知道了 03/20 19:59
61F：→ Raist:什麼叫做免洗id不是人 他以為他是誰阿 = =" 03/20 20:01
62F：推 micotosai:笑死了...取這種外號的人心數本來就不正了 03/20 20:05
63F：推 caseyy:支持板主 txxx就像來亂的 03/20 20:36
64F：推 ivysky:不以id廢言 重點是對事不對id. 支持板主. 03/20 21:19
65F：推 keikolin:tvbib本來就愛亂噓文，浸水桶剛好而已 03/20 21:29
66F：推 superaska:推ivysky所說的..版主辛苦了~ 03/20 22:15
67F：推 misadventure:免洗ID也是人... 03/20 22:20
68F：→ anbr:所以他愛亂就讓他去奧客版亂好了 留給這邊乾淨的空間吧 03/20 22:34
69F：推 SHOOTA:推版主 只是被浸就怒了：P 讓他慢慢怒好了 03/20 23:05
70F：推 jamg:推版主做法，ID和事情本來就該分開看阿 03/20 23:09
71F：→ caribclub:抗議！奧客板也不歡迎這種人！ 03/20 23:24
72F：→ caribclub:沒道理不讓他亂非好店，就可以讓他亂顧客板啊！ 03/20 23:25
73F：推 apolarbear:支持版主! 03/21 00:00
74F：推 MOWAN:支持版主，別理他 03/21 00:01
75F：推 sorrowTears:支持版主！！ 03/21 00:50
76F：推 a009:活該 沒事找事亂噓 03/21 01:02
77F：推 jdco:真是沒事找事做雞蛋挑骨頭, 說的頭頭是道 03/21 01:10
78F：→ jdco:說話一點禮貌都沒有, 免洗ID又怎樣? 他說的實話就是好 ID!! 03/21 01:11
79F：推 lilychichi:支持版主~我覺得版主很用心^^ 03/21 01:29
80F：推 wanlis:陳述事實跟免洗無關吧 人身攻擊就是錯的 就事論事 03/21 02:38
81F：推 RHCE:支持版主+1~~~ 03/21 03:12
82F：推 koroson:支持版主+1 03/21 04:15
83F：推 winddolphin:不管是否為免洗ID,文章內容之正確性本來就要個人自己 03/21 08:07
84F：→ winddolphin:判斷 再者板主有禮貌的回信換來t板友那種回應態度我 03/21 08:08
85F：→ winddolphin:實在看不太下去,當下就對此人沒好印象了-_- 03/21 08:09
86F：推 baijee:免洗ID不是po了文就可以不負責，除非搭配免洗IP使用。 03/21 08:14
87F：→ baijee:所以我認為只要是陳述事實，免洗ID的公信力也不會比較低。 03/21 08:15
88F：推 ptf35:如何判定免洗ID?那篇是因為剛好原PO自己講,不然怎麼判定? 03/21 08:45
89F：→ ptf35:我覺得板主這樣做沒錯,凡PO文都要自己負責的. 03/21 08:46
90F：推 lalacow:推版主，也推奧客版天后---奧客磁鐵-小C 03/21 08:49
91F：推 tbhou0415:版主做的很對啊,可以永遠浸他水涌嗎? 03/21 09:21
92F：推 jdemon:拜託把那位仁兄帶到公海 謝謝 03/21 09:41
93F：推 tzongyao: 支持版主+1 03/21 09:45
94F：推 legist:謝謝各位!! PO文到現在不到短短24hrs大家就給予這麼多想法 03/21 12:09
95F：推 legist:實在是讓我覺得很"感心"呀...我想獲得諸位的相挺,以後我管 03/21 12:10
96F：推 legist:板會更有自信的...也希望未來板上的秩序會更加大為改善... 03/21 12:11
97F：推 Aold:支持版主 版主加油!!!!!!!!!!!!!! 03/21 12:34
98F：推 Raist:哈 c大,因為在奧客板都沒看到對他的處分,可能因此有人覺得 03/21 13:37
99F：推 Raist:奧客板的規矩比較寬鬆吧.... 03/21 13:41
100F：→ caribclub:因為顧客板的人不算多吧..加上板主忙 03/21 13:59
101F：推 Matsuzaki: 板主有用心，板友就感心 03/21 16:05
102F：推 lisoukou:樓上說的好 推一個 03/21 16:27
103F：推 c11838:板主加油!! 03/21 17:11
104F：→ caribclub:等等，誰是澳客板天后啊！ 03/21 17:51
105F：推 Matsuzaki:看看 customers 3342，tvbic 又發功了 03/21 17:52
106F：推 lalacow:嗯～又在奧客版罵人了，小C也被捲入...衰.. 03/21 18:03
107F：→ caribclub:我已經寫信給顧客板板主了.. 03/21 19:55
108F：→ caribclub:如果不是卡在注冊滿一年上站500次，當初就申請當副板了 03/21 19:55
109F：推 Matsuzaki:推樓上，同感 03/22 00:12
110F：→ tsuzukiasato:customers 3342刪掉了... 突然很想看... 03/22 00:48
111F：推 paulyung:支持板主，一種米養百種人，別在意了。 03/22 03:05
112F：→ caribclub:他在推文罵人白癡，我叫他說話尊重點，他叫我管好自己吧 03/22 11:08
113F：→ caribclub:然後我就寄信給板主處理了.. 03/22 11:09
114F：推 tbhou0415:照這樣說...他真的很像XX亂咬人耶 @@ 03/22 13:02
115F：推 fantasyna:哈 這個人向來以做人身攻擊的推文出名的 還是消失的好 03/24 17:56
116F：→ fantasyna:我早就看他不順眼了 要是再不給他水桶 我才要去鬧版主 03/24 17:57
117F：推 fantasyna:況且看到他的ID比看到免洗ID更令人覺得....... 03/24 17:59
118F：推 bug001:推板主~~板主加油！！！ 03/25 15:07
119F：推 anbr:推樓樓上..看到這個人的ID比免洗ID更 OOXX... 03/25 16:50
120F：推 iicc15:推版主 03/25 20:06
121F：→ anbr:他在顧客版被終身水桶囉 03/27 21:28
122F：推 FirstAngel:推板主,那人態度也太差了,而且ID也偏激..真是... 03/30 11:25