※ 引述《jefflaii (會飛的蟑螂)》之銘言： : 這跟你情我願買賣沒關係 : 基本上這個跟一些出沒風景區專門找人賣鹿茸的鏢客一樣 : 都是編出一套故事,使受害者拿出財務來購買跟原本價值差異很大的物品 : 至於這樣有沒有犯法? : 很簡單,上司法院網站http://jirs.judicial.gov.tw/ : 裡面有法學資料檢索系統... : 條件請輸入 刑事 : 判決案由:詐欺 : 關鍵字:鹿茸 : 法院:高等法院(因為一些地方法院的判決差異很大) : 我剛剛就找到一個高等法院台中分院判決的案例了,請自行去參考看看 我搜尋不到你說的判例...能直接貼出連結嗎? 我覺得....買賣音響跟賣鹿茸的鏢客有點差別吧! 拿賣鹿茸的判例來apply到音響似乎不是很能完全說明, 我記得之前公平會已經有說過, 這種價格高低跟商品價值的問題, 除非那個東西是生活必需品, 否則一般來說很難以公平交易法來處理, 賣鹿茸的鏢客違法, 往往都是宣稱鹿茸有所謂神奇療效, 或是宣稱鹿茸是某種程度的高級品, 但是實際上是次級品或假貨, 所以才會說是詐欺, 但是這種跑單幫的貨車音響, 大多都是 說音響是"有名牌子", 但是他不是說音響是某個有名的 XXX 牌, 如果是後者...那這當然是詐欺, 因為他是賣仿冒品, 但是 現在遇到的, 是告訴你貨車音響是 "有名牌子", 但是何謂 有名...就變成一個自由心證的問題, 貨車音響賣那個價, 消費者也願意付那個價錢, 當然是你情我願, 畢竟貨車 音響沒有要脅消費者購買, 只能說, 消費者對於自己不熟的 商品, 還是不要貿然下手, 貨車音響以及中華路一帶的音響店 很多都是這樣, 利用消費者對於所購買的商品不熟悉, 引導 你購買冷門的東西, 而不是像鹿茸的鏢客一樣, 可能宣稱一 些實際沒有的療效, 或是賣給你假貨, 這就牽涉到一些詐欺 的問題. -- ◢▏▎▍▌▋▊▉▓▉▊▋▌▍▎▏▎▍▌▋▊▉▓▉▊▋▌▍▎▏◣ ▼◢ INSIDE MY SKIN INSIDE MY HEART ◣▼ ◆ THERE IS THIS SPACE THERE'S AN EMPTY ROOM ◆ ▲ IT TWISTS AND TURNS IT'S WAITING FOR LIGHTNING ▲ ▼◥ IT BLEEDS AND ACHES IT'S WAITING FOR YOU ◤▼ ▲▁▂▃▄▅▆▇█▇▆▅▄▃▂▁▂▃▄▅▆▇█▇▆▅▄▃▂▁▲ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.81.231