昨天想了一下，其實事實應該是這樣 －－－－－－－ －－－－－－－ ／ ∣ ★ ∣＼ ∣ ∣ ∣ ∣ ∣ ∣ ／ ∣ 停車場 ∣＼ ∣ 麥當勞 ∣ ∣ ∣ ∣ ∣ ／ －－－－－－－ ＼ －－－－－－－ 馬路 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ★是有攔路木條的地方，也是工讀生在的小亭子 他的收費方式有兩種，停裡面的就是給你一張停車卡，車子停進去 卡上記載你進場時間，出去的時候再看你出場時間多少，以此結算停車費 可是停在旁邊的／ ／，他無法計算你確切時間是停了多久 所以是用人工開單的方式，一個小時來蓋一次章，也就是我們一般熟悉的路邊停車 收費方式。 那天我拿了雨刷上的單子，看到只有一個章，是有點暗爽啦，覺得可能因為晚了 開單的阿姨回去休息了，所以沒蓋到後面的章（我不是聖人，沒那麼高的道德） 我就繞到小亭子，要去繳費，手中就準備了一個小時的停車費。 那時候小亭子內的工讀生是一個年輕人，大約17、8歲，我單子拿給他 他就說：先生一共是XX元（我真的忘記一小時多少錢了，10還是20，反正他報三小時） 這跟我準備好的零錢不符，不過我也是停了三個小時，沒甚麼話說，給他吧.. 就在我找零錢就順便問他，你上面不是只有一個章嗎？ 我是停了三小時啦！ 但你是怎麼確認我停了三個小時？（很厲害，有天眼通嗎？） 他直接反應是，看單子上的時間跟現在的時間，相差三個小時.... 這是重點，他以停在圈圈內的收費標準來判斷（這是昨天才想到這點的） 他在小亭子，大多數都是收停在裡面的車子的費用，因此習慣的也這樣要收我的費用 雄雄被我一問，他就回答他慣用的判斷方式→現在時間－單子上的時間＝應繳時數 但，我不是停在圈圈內啊！！！不應該用這種方式來收費 他也想到了這點，可是我又自己說出來，我停了三個小時（這是笨點） 他就說，不然你明天來繳，我們就按照單子收錢，現在繳就是要三個小時 因為他知道了 我也有點囧掉，誰叫我G婆，要講自己停了三小時.....所以就乖乖繳了錢 以上就是事實的真相 工讀生耍笨，我也耍笨，這果然還是應該放在笨版的文啊...... ===============================事實分隔線================================ 這應該沒什麼好爭論的了，就是兩個笨蛋的故事，一個被慣性制約，一個自己講出來 跟所謂的 貪心～沒道德～貪小便宜不成被髒到還盧～被罵了還敢吵 等等BALABAL A的一點關係都沒有。 只是，這件事情在版上的反應讓我挺吃驚的 如溫暖光在我第一篇最後面講的，我反反覆覆都在說同一件事情，一點都沒有變動 但，就是有人沒爬文就直覺式的發言，說你就是怎樣怎樣........ 直接噓或直接罵 不然就是斷章取義，看了一半沒看完，明明我一直說我沒跟工讀生爭執、沒吵架 有人就說我不該跟工讀生盧、不該吵架，要反應去跟上層反應，工讀生是無罪的.. 在我沒有想清楚這整件事情的來龍去脈之前，我的反應是依法言法，按照收費標準， 單子上有幾個章我就繳多少錢？這很正常吧，誰不是這樣反應的呢？ 不要說自己有多清高啦，晚上小巷子口的紅綠燈，沒車沒警察大家都在衝了 何況他白紙黑字的停車單上，就是只有一個小時.... 因此，在第一篇跟溫暖光爭論，這有沒有法的問題？他說我絕對有法的問題 我不認同，我覺得沒有。我也不是學法律的，只是處理過幾次車禍知道了些法律常識。 在回文的時候也許口氣有點衝，但這也是因為一件很簡單的事情，一直被說你有錯你 很澳，這樣誰不會生氣？ 恩，我盡量以理來說明，從法律層面、道德層面來講，都沒人可以說服我，我的作法 到底哪裡有問題？ 結果到後來就說我態度有問題？ 這不是紅衛兵的作法嗎？ 還有最多人的意見：不要去責怪工讀生？不要跟工讀生爭執？工讀生很可憐領時薪 還要應付你們這些澳客！！！！ 到底誰責怪工讀生了啊？ 我知道這邊很多大學生，都在打工，都挺工讀生。但，請看清楚再發言好嗎？我一再強調 沒有跟工讀生有爭執的狀況。為什麼都不看清楚一點呢？ =========================================================================== 明天就要選舉了，雖然我沒得選啦！ 在選前最常聽到所謂的專家學者在講，大家要看清楚候選人，要明辨是非！！ 但，到底有多少人能看清楚、明辨是非？ BBS可以算我們社會的縮影，各種人都有，尤其加上匿名性，讓人的本性在此表露無遺。 今天，停車費只是一件微不足道的小小小事 但在大家的反應中，卻可以看到很多有意思的大事 最後借用馬英九的名言一下，應該不會被告抄襲 謝謝大家指教 以上 =========================== 這篇不知多少P幣？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.165.113