其實這兩個例子是有點不太一樣 停車場如果是以天計費(或有些以小時計費)， 就像是講手機以分計費一樣， 雖然不滿該時數但以該時數計， 但消費者是確實可以用到那個時間"滿" (即使你可能沒用到/用完) 但百視達說的「三天兩夜」是不管你什麼時候借片都只算到後天半夜， 你在今天越晚借所享受的租期就越短， 並沒辦法用滿72小時的時數， 然而租金卻一樣。 總之，停車場計費方式的合理性可能還得多加斟酌， 但跟後面這個百視達例不能相提並論~ ※ 引述《jarl (溫柔敦厚)》之銘言： : ※ 引述《kiki1219 (+四月+)》之銘言： : : 事情是這樣的... : : 每次回家我都會坐和欣 剛好旁邊有停車的地方... : : 一天收費20元 看起來還ok... : : 平常都是回家2.3天 收費40~60... : : 這次中秋節回去了5天... : : 昨天看完煙火在坐車回去 就到了12點半了... : : 結果他收了我120元... : : 我只不過多了半小時 就要多收20元... : : 這樣合理嗎???? : 不合理。 : 你的直覺是正確的。 : 百視達 晚上11時租片算1天 業者稱依慣例 消保官批違法 : 【林佳弘╱台北報導】一對情侶周二晚上10時許到台北縣一處百視達門市租新的 : 影片，周五還片卻被罰錢，發現即使在凌晨零時前一分鐘租片，過零時也算一天 : ，情侶覺得很不公平上網開罵。北縣消保官得知，批評業者違反《消費者保護法》 : 中的平等互惠原則，建議民眾可向各地消保官反應。 : 民眾轟廣告不實不少消費者上網抱怨，百視達與亞藝影音兩大影片出租連鎖 : 店廣告不實，店家標榜新片出租期限為三天兩夜，但實際的算法明顯對消費者不 : 利。一名網友在BBS（電子布告欄）上罵說：「下午5時30分去租算一天，晚上10 : 時30分去租也算一天，真是不公平！」另外，也有網友在奇摩知識網反映：「租 : 片超貴的，罰錢又罰的超兇，總之就是貴！」消費者不滿不管白天或晚上租片都 : 算一天，對此北縣消保官何瑞富說：「這根本違反《消保法》中的平等互惠原則 : ，該定型化契約無效。」消保官指出，以租車為例，24小時才算一天，但百視達 : 定義的租片一天，實際上可能僅一分鐘，根本沒有誠信，既然業者限定租片時間 : 為三天兩夜，就應以72小時為基準，否則違反《消保法》。 : 推托要進行民調 : 百視達與亞藝兩大連鎖業者指出，會員申請書上的租片規定，是依據社會共 : 識與一般租片業者的慣例訂定。亞藝行銷部企劃吳先生表示，公司三年多前，已 : 實施晚上11時後租片加一天的「加天不加價」政策﹔百視達行銷部公關羅小姐則 : 說，會先進行民意調查，公司開會後再修改租賃時間。不過消費者文教基金會副 : 董事長程仁宏痛批：「百視達在玩緩兵之計。」不排除發動消費者群起抵制。 : 消保官所指的違反平等互惠原則、缺乏誠信，是指消保法裡的第十二條: : 「定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。 : 定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平： : 一 違反平等互惠原則者。 : 二 條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。 : 三 契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.147.2