※ 引述《botdf (麥可傑克森一級棒)》之銘言： : ※ 引述《PandaTwo (原來交往才是痛苦的開始)》之銘言： : : 其實我覺得這有什麼好爭議的？ : : （下面推文還爭來爭去的爭一大堆？） : : 以公開牌價為主～ : : 那是因為他是個消費者在購買時的基準～ : : 今天牌價公告200，消費者既然拿了這項商品～ : : 就表示他認同了這個200元的價格～ : : 而此時若是電腦出現100... : : 消費者可能的想法是... : : 一：這個東西原來有特價～ : : 二：啊哈，電腦出錯，我賺到了～ : : 雖然說二的想法是不太好的，可是，這是一種人性～ : : 只是，若是當被店員發覺時～ : : 也沒人會因此堅持一定要以電腦為準吧？ : : （有就算是澳客了說～） : : 畢竟，200的價格是他在拿取商品時就認同的價格～ : : 可是反過來的情形呢？ 好啦 消費者貪小便宜又怎樣? 人性就是有的貪就貪阿 問題是價格有誤差 那是誰的問題? 難道是消費者自己帶牌價來貼上去的嗎 爭論消費者心態有啥意義? 看點價格誤差而產生實際上的問題吧 1.購買產品時 牌價高而電腦刷價低 當這種情形發生的時候 店家會怎麼做? 很簡單 當然重新比對一下價格 趕快修改 以免顧客買了會傷錢 或是有消費上的爭議麻煩 => 改完皆大歡喜 什麼問題也沒有 2.購買產品時 牌價低而電腦高 這個問題可就大了 今天牌價低然後電腦價刷出來的價高 你要買就要照電腦價付錢 那會出現什麼情況? => 店家以後在標示價格的時候就隨便亂來 甚至更惡質一點的 每樣產品的牌價總比電腦價少標個10元 20元 如果你要買就得被坑受氣 而且買的東西一多 消費者要防止店家黑他 還必須帶張清單自己筆記 所有購買物牌價的標示 到結帳時候還要緊盯著螢幕看他一條一條輸入的價位有沒有 不合 兩者孰輕孰重? 我想很明顯了吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.94.179 ※ 編輯: kediflower 來自: 210.85.94.179 (09/22 11:37)