作者Nosweat (到底要作啥勒)
看板Anti-ramp
標題Re: [心得] 保羅真是摳
時間Thu Aug 10 23:10:30 2006
※ 引述《like5566 (像5566不是罪阿)》之銘言：
: 感覺就是消費者權益無限上綱
: 只要今天被我抓到把柄.你就給我好好伺候我
: 讓我心情爽了.說不定我還會繼續買你們家東西
: 他說的沒有錯.如果是我我也希望我可以受到如此對待
: 但是他說的方式讓我感覺不好.拿翹.可以這麼形容
: 所以我不認同的是這種想法.不是鄉愿
這說法是錯誤的。
怎麼無限上綱了？
要是知道國外懲罰性賠償可能讓消費者抓到一次就不愁吃喝，
還會覺得無限上綱？
是我們法律沒有這樣的制度，但是我看原文的要求就算真的實現了
一點都不過分。
衣服好端端的怎麼會染色？ 不就是物品有瑕疵造成的嗎
說什麼抓到把柄好似小人之心似的，事實上就是販賣瑕疵物品導致損害，
為什麼賣家不用賠？ 販賣瑕疵物品導致財產損害依理依法本來就要賠。
跟賣家要送洗費用或者用折價卷抵扣完全站得住腳，何來拿翹之有？
在我看來原文還是人太好了呢。
此說不過用了「無限上綱」「把柄」「好好伺候」「拿翹」這些貶抑詞彙
表達個人主觀感受而已，沒有認清事實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.98.86
1F：推 pk:衣服會不會染色..真的是要看質料..跟染劑.. 08/11 09:58
2F：→ pk:不然一堆做原色牛仔褲的不就賠到翻掉了 08/11 09:59
3F：推 Nosweat:我說不完整，是原po的衣物被染色了 08/11 10:41
4F：推 paulyung:不愁吃喝沒那麼容易，通常是官司往來中，律師不愁吃喝。 08/11 10:45
5F：推 belle:衣服哪有做來讓消費者穿了染色的？明明就是瑕疵品 08/11 11:07
6F：推 like5566:老實說一堆牌子的牛仔褲會染色.管你保羅還是李維士 08/11 12:36
7F：推 tzongyao:樓上的別買盜版了....^"^ 大概買到盜版的啦...哈 08/11 18:18
8F：推 turtleknight:的別買盜版了....^"^ 大概買到盜版的啦...哈 08/11 18:38
9F：→ like5566:喔.一堆見識狹隘的小鬼 08/11 20:09
10F：推 wche095:染不染色是一回事,重點是店家處理方法與態度很差 08/11 21:58
11F：推 wche095:再說這件又不牛仔褲,為什麼他要跟著會染色~ 08/11 22:08
12F：推 Ylwan:拜託別凹了，褲子染成這樣就是誇張的瑕疵，還有什麼好說的? 08/11 22:11
13F：→ Ylwan:一堆牌子的牛仔褲如果會像原po的染色，表示那些牛仔褲也是有 08/11 22:17
14F：→ Ylwan:瑕疵，就這麼簡單。犯錯的人被點出來，若是把犯同樣錯的人拉 08/11 22:19
15F：→ Ylwan:出來，並不會掩飾他本身的錯誤。 08/11 22:20
16F：推 pk:其實有很多牛仔褲是故意做的會掉色得 08/12 00:00
17F：推 chanel12:我每一件牛仔褲都在百貨公司專櫃買怎麼也都會染色阿... 08/12 01:44
18F：→ chanel12:感覺七八樓有點為反對而反對 08/12 01:44
19F：→ chanel12:而且老實說PJC也不算什麼高檔的品牌.... 08/12 01:45
20F：推 pk:是不是高檔品牌我倒覺得見仁見智..也算是知名品牌了 08/12 02:31
21F：推 chfr:喔.一個見識狹隘的賴客5566 08/13 01:28