作者steelfinger (弔....故友逝去)
看板Anti-ramp
標題Re: Yahoo奇摩拍賣嚴重欺騙消費者！請大家抵制!
時間Fri Mar 31 09:56:17 2006
如果光看第一篇，要我相信原po對奇摩有意見是因為它的機制不全，
而非肚爛那1000元的刊登費被沒收，真的很難.....
不過吵到後來，討論也漸漸比較有意義了
如果不是批判奇摩不退錢有錯，而是批評奇摩審查沒做好
那的確反奇摩這件事，就比較有道理一點
只是大家好像都沒談到具體的作法，而只是以自身的經驗拼命證明奇摩有錯......
為何大家會罵奇摩審查機制做得差？似乎普遍都是以"仿賣品浮濫"這點做為依據
那是不是可以考慮，我們使用者自己組成一個有組織一點的團體
然後每個成員都以團體的名義，去針對奇摩拍賣場裡的仿賣品去進行檢舉
並且回報跟公開，讓大家可以明確瞭解"到底仿賣品有多浮濫"&"到底奇摩有沒有在做事"
因為我們使用者過去都過於分散，所以即使大家都清楚奇摩無視仿賣品浮濫的問題
卻很難提出明確的證據去證明這點，這是我們小蝦米的弱勢之處
但若我們可以團結起來，有組織性地去進行檢舉，就能產生監督的效果
我信縱然財團大如奇摩，也無法忽視我們的力量與我們所提出的證據的影響力
有人問幹嘛我們要這麼麻煩去做這種事？
沒辦法，因為今天奇摩擺明就是昧著良心賺錢啊，他擺明就是不鳥付費的使用者
如果我們只以個人的力量去消基會控告、向媒體爆料，那不可能撼動得了他們
為什麼？很簡單，因為你只有一個人，你無法代表大多數使用者的心聲
所以我們才需要先團結起來，不讓奇摩以"那只是少數人的意見,那只是特例"為藉口開脫
我們必須先鐵證如山，才能逼對方坐上談判桌跟我們談判
若果要期待奇摩良心發現，承認自己愧對消費者，進行自我檢討
那可能等再久都不可能等到那一天
不知道大家覺得如何？
我是覺得把思考方向放到實質行動上，會比較有意義一點
畢竟這樣的討論，總比邊罵奇摩爛邊繼續使用好多了
--
黃毛，你這王八，把清純的尼娜給我還來！！
http://0rz.net/531ae
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.28.83
1F：推 myallmind:這種事情說的好聽，做起來有沒有實質效果還不知道... 03/31 10:34
2F：→ myallmind:但是你第一句說法好怪...這種事情任誰都會賭濫的吧 03/31 10:36
3F：→ myallmind:板眾討論Y拍的缺失也沒什麼不對，就因為這樣才可以讓更 03/31 10:38
4F：→ myallmind:多人知道Y拍的問題出在哪裡啊.... 03/31 10:41
5F：推 klowa:如果在Y拍上賣仿冒品是違法的(不是如果，跟本就是) 03/31 10:56
6F：→ klowa:那憑什麼要消費者還要花時間去幫Y拍審查啊???? 03/31 10:57
7F：→ klowa:收錢又不用管事，做生意有那麼爽的嗎???? 03/31 10:58
8F：推 steelfinger:因為Y拍黑啊，你總不能期望他會自己良心發現吧... 03/31 10:58
9F：推 klowa:我想你弄錯了 賣仿品違反的是國家的法律 Y拍有義務自行處理 03/31 11:00
10F：→ klowa:一般消費者的拍賣才有要求與Y拍討論改進的必要 03/31 11:00
※ 編輯: steelfinger 來自: 140.135.28.83 (03/31 11:08)
11F：推 steelfinger:那你還是得先證明奇摩是"不願處理"，而非"沒發現到" 03/31 11:15
12F：推 klowa:呵 好笑 我為啥要花時間去證明這個?? 03/31 11:31
13F：→ klowa:便當有蟑螂 我還得做一下生態研究 看看是不是該便當店的 03/31 11:32
14F：→ klowa:蟑螂家族喔??? 03/31 11:33
15F：→ klowa:抓仿品是Y拍應盡的責任，警察也不能用人手不足為理由吧 03/31 11:33
16F：→ klowa:做不好就是沒能力，何必還要消費者去證明Y拍真的無能?? 03/31 11:34
17F：→ klowa:偶有漏網之魚也就算了，滿滿的仿品很難讓人相信Y拍的堅持 03/31 11:36
18F：推 noodlecool:為啥還要組團體才能發聲 ? 一系列看下來,認為Y拍處理 06/09 03:07
19F：→ noodlecool:有瑕疵的版眾,不就自然是一個消費者團體了嘛 ? 06/09 03:08
20F：→ noodlecool:還是零星的力量不夠看,這社會都得見媒體,一群人抗議 06/09 03:09
21F：→ noodlecool:大聲,被糾舉的對象(基於利益衡量)才會正視或改進 ? 06/09 03:10