※ 引述《is1128 (想不出來)》之銘言： : ※ 引述《attila2 (幻紫無垠影瀧蒼月)》之銘言： : : 黑的有點過火! : : 如果照他這樣子搞!! : : 那我賣餅乾是不是不能一斤一斤賣!! : : 一定要一片一片才能賣!每一片都讓他們賺! : : 如果我賣的是巧克力!不能一盒一盒賣! : : 只能一顆一顆賣~每一顆都讓他們賺! : : 簡直太扯! : : 這是賣家不爽的原因~ : : 護航Y拍的懂了嗎 這麼說好了, 牠的規則是這樣子的, 你可以賣一盒巧克力, 但是不能出選擇題讓買方選. A口味,B口味,C口味要分開放. 賣衣服也是, 不能把好幾件衣服放同一個拍賣頁面. 對賣家而言,這樣當然是省刊登費. 對y拍而言,就是少賺錢. : 以上這些文字很情緒化，而且舉的例子完全不一樣 : 一點都對這件事情沒有任何幫助 : 原PO是不是真的因為這樣而造成廣告問題而被取消 : 誰都不知道？奇拍不願意給人家解答 : 在這裡的人也是猜測而已，是不是原PO就是真的在廣告呢？ : 或許原PO只是技術太差，一眼就被看出來是在廣告，也難怪首先拿原PO開刀 : 既然要抵制，那就不要用他，EBAY這個全世界的賣場還是免費的勒 : 你既然覺得他爛，那就不要用，要用又嫌人家爛 : 然後認為消費者付錢就是大爺，管你法條用哪條，規則是甚麼 : 消費者我說甚麼你就改甚麼，消費者我爽就好 : 真是錯誤的消費者觀念 很抱歉, 我對這段話不能認同, 一個"收費的"網路平台, 充斥仿冒品, 隨意自定規則,下架賣家商品, 完全沒有一套保障買賣雙方的合理機制, 遇到糾紛,雙手一攤. 我現在檢討的是牠的"網拍服務品質". 你卻質疑我當初的 "消費選擇", 這是完全不相干的兩碼子事. 我當初 "棄e-bay,選yahoo", 這是我經過合理的分析後的選擇, 選了yahoo之後, 發現牠的缺點,我難道不能批評嗎? 我覺得牠單方面訂定的契約不合理, 只是片面保障牠的利潤,而非全體賣場秩序和使用者權益, 我不能央請主管機關介入調查嗎? 不管我當初選擇這個服務業者的理由是什麼, 我目前"消費者"的身分是無庸置疑的, 所有對服務品質的要求也是合情合理的, 如果每一個人對黑店的不滿,都可以用 "不爽就不要買" "覺得爛就不要用" 來解決, 那天底下就沒有交易糾紛了. 前文已經說過, 恨就恨在網路交易是消保法的灰色地帶, 目前根本沒有法律條文明文規範網拍業者. 這個問題才是關鍵. : 如果說我是護航者的話，倒不如我護航EBAY : 我自己在購買的狀況，盡量選擇EBAY有賣場的，使用EBAY比較多 : 奇拍就是看看就好，至少EBAY這個全球的賣場不敢亂來 : 要抵制就抵制的清楚一點，不要說說就算了 : 不要在這裡唱高調之後，回過頭又默默的使用奇拍 : 還是努力的希望EBAY好好加油，畢竟他才是網拍的始祖 E-bay是"免費的"網拍平台, 免費提供 "網拍" 服務, yahoo是 "收費的" 的網拍平台, 既然收費,就應該用"消費者保護" 的觀念去看. 當我陳述後者的不合理之處, 你不能拿前者來當檔箭牌, 搞的好像吃yahoo的虧的消費者就是自作自受,活該. 我是很睿智的消費者, 我在yahoo和e-bay兩者之間, 做了一個詳盡而且合理的比較之後, 我發現: 1.yahoo收費,一次3元,但是E-bay不收費. 2.yahoo拍賣結合信箱系統, 寄發得標信, 台灣地區擁有yahoo信箱帳號的使用者非常多, 相同的帳號亦可以同時使用yahoo拍賣, 拍賣新手可以直接入門. yahoo又有"即時通",這是目前很多國,高中族群的通訊方式. 相形之下, E-bay沒有自己的信箱系統. 這是E-bay人氣不如y拍的原因之一. 3.yahoo有自己的入口網站, e-bay沒有, 這個差別是e-bay人氣不如y拍的原因之二 4.yahoo很聰明的結合當地消費者使用習慣, 包括拍賣廣告型態, 瀏覽介面, 商品分類等等, 都符合台灣當地使用者的習慣, 而E-bay似乎只是把歐美的介面"中文化", 經營,管理,宣傳,都不如Y拍, 這是E-bay人氣不如y拍的原因之三. 結論就是: y拍人氣高, 但是要收費, 買賣最重要的是人氣, 賣東西要到人多的地方賣, 買東西也是要到東西多的地方找, 我願意拿三塊錢去買人氣, 所以我最後選擇了一個收費的網拍平台---yahoo, 但是, 這並不表示我就是凱子, 可以任y拍予取予求, 我付費,就該得到合理的服務, 一個消費者不但應該聰明,而且還要強勢. 光靠市場機制, 你不可能得到最好的商品, 總總客觀因素使然, e-bay的人氣在台灣不可能贏的了yahoo, yahoo已經全盤掌握台灣網路交易族群的使用習慣, 根本不可能有第二個網拍平台可以幹掉牠. 所以呢? 我們就放著牠爛? 不批評,不討論,不反應? 向主管機關反應, 具體陳情, 這是合理的. 去威脅牠, 若不改善,就要抵制牠, 這是可行的. 但是去嘲笑批評牠的人: "不爽就不要用". 我認為這是不對的. "無法可管",再加上"市場獨霸". (唯一的競爭者就是e-bay,偏偏e-bay又不爭氣) 目前可以逼牠改善的,也只有輿論和消費者自己的力量. y拍有討論區, 該討論區有時就會發揮一些輿論效果, 例如y拍辦活動出紕漏, 大家頻頻抱怨, 牠在輿論壓力下就提出賠償方案之類的. 你有一個完全錯誤的觀念, 那就是 "只知道用市場機制來懲罰黑店". 但是事實上, "不爽就不要買" "不爽就不要用" 這種觀念只是把消費者打成殘廢的"黑武器"罷了. 我現在要買東西也是會 "習慣" 上y拍看看新品和二手的行情落差. 賣東西也是會拍個照片,放到y拍上. 我還是一邊用,一邊罵. 這是我犯賤嗎? 我覺得不是, 這個道理絕對不難懂, 舉個最簡單的例子好了, 台鐵爛不爛? 去跟樓上那些版友說這句話吧: "不爽就不要坐,那麼多客運可以選" 容我再重複一次: "不爽就不要用" 這種觀念只是把消費者打成殘廢的"黑武器"罷了! -- 沒有joke的西斯和沒有西斯的joke如同沒有在野黨的民主和沒有民主的在野黨 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.143.151 ※ 編輯: mchotdicku 來自: 61.58.143.151 (03/29 21:47)