※ 引述《collector (簡單的生活)》之銘言： : 小弟對於人類學 是個標準的門外漢 : 只是有個問題 想請各位板上的大大解惑一下 : 現代人種 似乎可以大略分成 : 白色人種 黑色人種 黃色人種 棕色人種 : 那請問分類的依據是什麼呢 : 比如說 怎麼把一個種族歸類為哪個人種呢 : 是根據長相 還是 染色體 或是其他的因素呢 : 如果是混血兒的話 又怎麼分類呢 : 例如 麥士蒂索人要歸類為黃色人種 還是白色人種呢 : 還是說混血兒是無法歸類的呢 : 謝謝大家的解答喔 基本上種族並沒有任何基因、生物學的理論根據 所以「種族」的概念完全被社會文化所建構出來的 it's social/cultural, not natural. 人類基因資料庫與外顯體質有各種特徵組合與區域性的適應表現 所以你看到人類有例如膚色、眼睛、頭髮等的差異 這些差異僅僅止於「統計上」的概略 並沒有辦法真正畫出所謂「種族」的生物/基因範疇 但我們是不是要徹底放棄「種族」的概念？ 我個人主觀覺得倒也不一定... 我覺得要放棄的只是種族作為一種生物學或社會進化論的概念 或者任何把種族範疇當作階序高低的排列組合 但 種族卻可以作為一種認同力量 就像 "blackness"可以作為一種黑人的集體認同 至於混血兒的議題 既然沒有生物/基因可以定義種族 生物/基因上的混血兒也就不用談了 但混血兒作為一種跨文化/社會範疇的存在 在當代社會文化人類學或者後殖民理論是很熱門的大題目 有興趣可以再去找社會文化人類學的討論 ^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.133.4.210