※ 引述《kolala ()》之銘言： : 史瑞克的成分是：流行的笑點、人們對迪士尼動畫的印象、童話 : 故事（多半也是迪士尼拍過的故事）、老迪士尼的精神--王子公 : 主從此幸福的生活在一起（只不過這裡的王子公主變成了公母怪 : 物）。是的，即便是卡山伯格再想脫離迪士尼，但是史瑞克系列 : 的笑點明顯建立在人們對迪士尼的印象上：迪士尼樂園、會走路 : 走一走忽然開始唱歌的人群、刻板的公主形象甚至法克大人的長 : 相，都是出自迪士尼的。也就是，迪士尼如果不是這麼有名，那 : 史瑞克系列，也不會這麼好笑了。再來，史瑞克系列有很多笑點 : 是建立在流行文化上，娛樂新聞主播的三八樣、瑞奇馬丁的流行 : 曲、來自各大賣座點影的橋段甚至是幫女主角配音的卡麥蓉迪亞 : 茲現役男友賈司丁。試想，過了五十年，史瑞克系列有可能被稱 : 為經點嗎？五十年後，迪士尼片廠可能因為經營不善倒了、娛樂 : 新聞早就停播、賈司丁已經是個過氣的七十幾歲的老頭子，那， : 史瑞克系列，還好笑嗎？ 這樣的立論有個基本上的假定：人人都極為熟悉傳統的迪士尼動畫。然而這個假定 有著極大的問題，六年級以下（含六年級）的觀眾，並非各個都了解迪士尼的傳統 動畫風格，大部分人對迪士尼卡通電影的印象，只能推回【小美人魚】，更早的「 經典」如【仙履奇緣】、【睡美人】、【石中劍】、【木偶奇遇記】等，真正看過 並且記得的人未必有想像中的那麼多。 換言之，或許【史瑞克】系列諷刺的首要目標是迪士尼本體—這我絕對承認，從第 一集的場景佈置就可看出，但如何解釋對迪士尼卡通未必熟悉的人能夠對其中的童 話諷刺片段產生共鳴？答案是：諷刺的效果不只在迪士尼動畫，而是在「童話」本 身。 電影是當代的產物，迪士尼當年的歌舞風格應當可以和百老匯與當時的歌舞片做連 結，而正因為這些配套的氣勢不若當年，迪士尼才沒辦法用同樣的一套贏得市場的 青睞。迪士尼的成功就是建立在反應當代文化風潮的基調上，即使其劇本可能是百 前的童話。如果您認為迪士尼過去的作品可被視為經典，我相信在同樣的基準下， 【史瑞克】系列一樣能成為經典。 以上是採取的角度是：經典的認定乃經由一定程度的集體美學判斷、而非單看票房 表現。從【史瑞克】在影評界的好評來看，其經典的地位幾乎是可以確定的。至於 票房？再過一百年，拿迪士尼的早期作品來上映，能否感動當代的觀眾？答案存疑 。 : 再把鏡頭拉回90年代初，每隔幾年，都會有嘲諷時勢的搞笑電影 : ，八零年代的金牌警校軍、九零年代初的機飛總動員系列、九零 : 年代末期的驚聲尖笑、王牌大間諜系列，在推出時，他們都因為 : 嘲諷時勢，或是賣座點影而大賣座，因為好笑嘛！ : 在拉到2004年，你問大多數人看完史瑞克系列的感想，有九成的 : 人會跟你說「很好笑，鞋貓劍客很可愛」，但是，再過了十年又 : 會是怎麼樣呢？如果一直賣座下去的話，可能到時後會有史瑞克 : 第九集、第十集之類的，可是還有人會覺得，史瑞克一、二好笑 : 嗎？ 如果發展到如此多集，卻未提出夠多的新元素，其自然會被觀眾唾棄。而您舉的例 子，剛好都成為喜劇界的重要標的，我們能說這些電影不如傳統喜劇嗎？我認為不 行。 : 又回到開頭的那句話了。史瑞克，能成為經典嗎？ : 好吧，整篇文章的開頭，只是我一直在思考，史瑞克二，真的有 : ，好看到值得這麼高的平價和票房嗎？或是他只是一時的流行現 : 象，過了幾年就退流行呢？ 是否值得那麼高的票房，除了數字表現，應該回歸觀眾的觀感來看。迪士尼的動畫 能夠「歷久不衰」，真的是品質問題嗎？還是過去卡通電影產品市場競爭者較少的 結構問題？今天觀賞迪士尼傳統動畫的年輕人大幅減少，我能說迪士尼的經典地位 受到撼動、而過去的熱潮只是一時流行的現象嗎？ : 鏡頭又拉回迪士尼，也不知道何時開始，迪士尼把他的大製作動 : 畫冠上了經點動畫的名稱。 : 出生於1937年的白雪公主，可說是全球最受歡迎、愛裝可愛的歐 : 巴桑，即使是年紀已經快七十歲了，還是有許多小女孩，在看完 : 他的處女作之後，整天幻想的就是在井邊唱歌會有鳥兒來幫你和 : 聲（沒錯，想到史瑞克一了嗎？），還有那句經點的『有一天我 : 的王子會到來』。 : 出生於1940年的皮諾邱，大概是世界上最老的小男孩了，他很怕 : 說謊，因為一說謊鼻子就會變長，這也是全世界90%以上的父母 : 親教育自己子女不說謊的最佳教材。（當然中國人的手指著月亮 : 會被割耳朵也不賴啦），他的那一首『對著星星許願』主旋律彷 : 彿是迪士尼的神主牌，每一部迪士尼電影都會把他供在城堡後面 : 。 : 出生於1950年的仙度瑞拉（或有些人俗不拉機的叫他灰姑娘）， : 他有特異功能可以跟小老鼠說話，他家的老鼠更是厲害，還會織 : 衣服。當他徬徨無助的時候，他的神仙教母會忽然出現，唱首歌 : ，然後呢，仙度瑞拉想要的一切就會出現，當然，他的神仙教母 : 穿的是藍色的衣服喔。（什麼？你說我在說史瑞克二的劇情？沒 : 搞錯吧！？） : 好了，我剛剛接到四年級後段班的睡美人小姐打來的抗議電話， : 他說史瑞克他老婆，費歐那公主，幹嘛沒事跟他睡一模一樣的床 : 啊！？房間還布置的跟他一模一樣（死三八！！他掛斷電話的時 : 候好像嘀咕了這麼一句？） : 接著我的電話又響了，打來的是小美人魚的老公，愛瑞克王子， : 他說前幾個月他老婆回老家探親，結果在海邊被一個孔武有力的 : 綠色女子摔角手摔的鼻青臉腫。（不要跟我說你們看過史瑞克二 : ！） : 好吧，這樣的例子實在太多了，回到那一句『史瑞克系列會是經 : 典還是只是一時的流行呢？』如果，沒了迪士尼跟流行文化的雙 : 重加持，我想結論，不用多說了。 : 不過，話說回來，動畫老霸主迪士尼，什麼時候才能再創造在出 : 一部稱的上是『經典』的動畫呢？我思考著。 很遺憾，「沒了迪士尼」的假定無法成立，因為歷史上已經有了迪士尼。流行文 化亦無法去除，連迪士尼都需要它。迪士尼與夢工廠一樣在進行重新詮釋童話文 本的動作，只是迪士尼改的少、夢工廠改的多。要談原創，日本動畫的創見恐怕 還比較夠格，迪士尼充其量只是把歐洲的文化資產經由簡單的改造挪為自己的商 標。這樣的評語不代表我討厭迪士尼傳統動畫，只是將迪士尼的地位提高到如此 地步似乎只反應出其強大媒體力量留下來的殘餘效果。【史瑞克】是不是經典姑 且不談，可以肯定的是，即使其立意點完全在於消遣迪士尼，我們依舊能賦予它 傳統童話再詮釋與轉化的獨立生命。 -- 文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。 個人新聞台：http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.153.141