:

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.187.122.213 : 推 hlpascer:NBA球員也沒這麼貴 11/25 16:39 : 推 tradewind:為何 NBA 球員應該比較貴？試述理由。 11/25 22:25 : 推 hlpascer:1.相對少的球員人數分配更大的市場 11/26 00:50 : → hlpascer:2.NBA球隊花在farm的經費低(for now) 11/26 00:51 : 推 hlpascer:3.市場決定價格 11/26 00:54 : → hlpascer:4.我在亂掰 有詳解可參考嗎? :p 11/26 00:54 : 推 hlpascer:又想了一下 真要說清楚這件事 可能都能寫本書了 orz 11/26 01:06 : 推 wychsi:因為籃球比棒球大顆..XD 11/26 03:55 最大的原因是MLB沒有真正的薪資上限. NFL是所謂的hard cap,也就是說每一隊絕對不準超 過薪資上限. NBA是soft cap,球隊在想留下原本的明星球員時可以超出薪資上限,可是必 須付豪華稅;除此之外在簽FA時薪資上限就是絕對不能超過的. NHL球隊窮得要死,就算想 要超過薪資上限球團也不肯砸錢. 唯有MLB,salary cap是軟到不能在軟,聯盟和聯盟主席 根本是球員公會的小弟一樣,公會不同意salary cap聯盟連屁都不敢放. 再來是所謂的帝國效應. 既然salary cap形同虛設,變成球隊愛出多少就出多少. 而NYY又 是以砸錢出名,變成任何明星FA在市場上的價格被無形中哄抬. 像如果有球隊想拿5M/y來 簽FA,只要這個球員的經紀人放風聲說NYY對球員有意思,就算是嘴砲,球隊也得加碼來跟不 存在的對手競標. 還有就是FOX的白癡先例. FOX以外行人的方式經營Dodgers,在99年拿105M/10yr的天文合 約簽Kevin Brown,足比Padres出的價多40M. 這不但讓MLB球員薪資一舉衝破100M大關,也 讓後來的FA和經紀人以此先例獅子大開口: 既然Kevin Brown值那麼多,那比他好的球員 多要也是理所當然的. 在過去幾年類似的瘋狂合約似乎有減少的趨勢,偏偏今年FA市場 開張就遇到Cubs砸136M/8yr簽Soriano,BoSox出51.1M跟D-Mat吃飯(這吃飯價遠超過林志玲) ,這個寒冬可能讓很多球隊GM很難過了. -- 桌上的杯子裡有一半的水 樂觀者: 杯子是半滿的 悲觀者: 杯子是半空的 鄉民: 幹,誰喝了我半杯的水? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.180.193.254