作者Phater (肥特)
看板Angels
標題Re: [討論] Stoneman 是第一該走的人選
時間Wed May 24 01:53:55 2006
看來前面的許多討論,我覺得癥結在一點,那就是Angels對自己的minor球員太有信心.
沒錯,許多的未來Angels被評為非常有潛力的prospect. 不過套用有棒球界達賴喇嘛
之稱的Peter Gammons說過的一句話: 在沒有真正的證明自己的實力之前,prospect永
遠只是prospect,potential不等於production.
幾個簡單的例子,聽過Josh Hamilton的人請舉手.......想必不多. Josh Hamilton
是Tampa Bay在1999年的第一指名選秀(Josh Beckett是第二),18歲新人簽下3.96M
破紀錄的合約. 當年他連3A都沒上棒球卡的卡價就飆得比Sosa,McGwire還高. 幾年過
去了請問人呢? JD Drew和Mark Prior也是同等級的新秀出身,可是有誰知道他們是
陶瓷娃娃呢?
前幾天ESPN討論到Angels今年的情形也提出同樣的觀點,Angels太相信自己的prospect,
為了讓這些新秀出頭輕易的放掉一些proven players. 像Troy Glaus,當初為了空出
三壘給McPherson隨便的放Glaus走. 搞到最後還得花跟Glasu同樣的錢找Alfonso這個
老骨頭來,球季還沒一半就賠錢放人走路了. Kotchman就更不用提了.
我說這些的意思並不是否定這些新秀,也許他們將會帶來下一波的光榮(但願). 可
是球團高層應該讓這過渡期更smooth一點. 也許留下Glaus Washburn Benji幾年,
等新人真的出頭了在看有沒有交易的可能性. 或者是用team option的方式來決定
是否要在球員老化後繼續留人.
這些事後諸葛亮當然誰都會說,只不過在這愁雲慘霧的時候提出來解解悶罷了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 12.44.179.62
1F：→ Phater:寫完才想到,陳金鋒也是個minor一條龍major一條蟲的代表作 05/24 01:58
2F：推 MikeMyers:以major的角度來看 Chen sucks. 05/24 02:05
3F：推 lery:不太同意樓上 major樣本數不足 05/24 02:22
4F：→ lery:不過鋒哥真的是自己沒把握住04年的機會 05/24 02:26
5F：推 madboy:Cheng minor也是一條蟲呀... 05/24 02:46
6F：→ madboy:他只殺低階而已... 05/24 02:46
7F：→ madboy:啊...我拼錯了，是Chen... 05/24 02:47
8F：推 yenlung:說得好。這正是我擔心的問題。Prospects 沒辦法一下子就成 05/24 06:43
9F：→ yenlung:成為可獨當一面的巨星, 有一定比例的可能永遠也不能變成主 05/24 06:45
10F：→ yenlung:力。這還好。當他們成為主力時, 天使還要他們嗎? 還是像現 05/24 06:46
11F：→ yenlung:在, 「丟了給新人機會」? 05/24 06:46
12F：推 yenlung:不過 Alfonzo 是馬馬虎虎, 因為當初他是為了換掉 Finley.. 05/24 06:49
13F：→ yenlung:不過會弄到這步田地總不能說和 GM 沒有關係。 05/24 06:51
14F：→ tunababy:其實以KC和DMac去年的表現...對他們今年有期待是合理的.. 05/24 09:26
15F：→ tunababy:也所以今年才會空一壘給烤雞.... 05/24 09:27