※ 引述《Levi (Massachusetts)》之銘言： : 炸彈華去年的成績在之前有過蠻多討論，我個人比較傾向隊友沒有給他火力支援 : 但是守備上卻讓他少丟了很多分，所以那個 131 ERA+ 不太像他的真面目。水兵 : 的外野守備至少跟我們家相當，或許今年他仍然有機會投出不錯的成績，但是他 : 可能得拜託眾水兵幫他多打幾分就是。 XD : 至於 Weaver 能否取代 Washburn，我個人認為是不至於差太多，一來 Weaver頗 : 能吃先發局數，二來兩個人都是飛球投手，除了用來投球的手不一樣外，搞不好 : 投出來的成績都會很接近。但是無論如何我們只簽了他一年約，再慘也不過如此 XD 重點不在於 Washburn 和 Weaver 今年孰優孰劣，或者 Washburn 去年的表現有 多少好運的成分，應該關心的是 Weaver 能否投出如去年 Washburn 的成績（29 RSAA）。過去兩年 Weaver 的 ERA+ 分別只有 103 和 96，轉到美聯來，還期望 他不至於差去年的 Washburn 太多是不合理的。 : 鳥哥去年重振雄風，沒能留住他是個損失，不過要說山同學沒辦法取代鳥哥，我 : 個人也不是完全同意，畢竟山同學在下半季的表現是遠勝上半季剛亮相的時候， : 只要健康方面沒有問題，我看好山同學可以在今年繼續做出一定品質的貢獻。 : 結論：之前也提到在 Escobar 重回先發、Lackey 持續成長的情形下，今年的先 : 發投手群雖然不一定能像去年那麼神勇，但是也不見得就會讓天使球迷非常想念 : 去年的投手們，說是明顯降級我覺得更是沒那麼糟糕。 這裡我認為原文以 Byrd 和 Santana 相比並不妥當，因為實質上取代 Byrd 的先 發投手應該是 Escobar，前年 Escobar 擔任全職先發表現不俗，所以今年他有機 會媲美去年的 Byrd，最大的疑慮還是健康因素。 : Bengie的問題之前也討論頗多了，他去年誠然打得頗佳，但是老話一句：如果他 : 的價值真有那麼高，不會拖到現在才拿到一份短約。或許石頭人放他走的方式很 : 傷感情，但是換個角度想，天使早早就宣佈不和他續約，也沒有提出薪資仲裁， : 反而讓其他隊更願意和他接觸，至於他最後沒拿到他希望的合約，這應該怪他的 : 經紀人啊！ : 以捕手這個位置而言， Mathis 在 2006 接班的態勢早就已經明朗，就算他只能 : 打出 PECOTA 給他 50 percentile的成績，我也覺得不錯了。我們應該慶幸的是 : 石頭人沒有像去年一樣為了把位置空出來，居然把球迷最愛的球員non-tender， : 結果找來的人完全沒辦法帶來攻擊火力升級的效果。石頭人依照原訂計畫把本壘 : 板後方的大位留給 Mathis ，無論今年是成是敗，我自己都願意給他們更多掌聲 : (這對一個愛幹譙的鄉民而言是很困難的啊鄉親阿！) 捕手也是同樣的道理，Molina 大哥拿不到他想要的長約，是因為他已經年過 30， 而且大家都很清楚他去年的表現好過頭，所以不會答應他的要價，但無論如何， 失去他 .295/.336/.446 的貢獻仍是事實，今年的 Mathis∕Molina 二哥組合難 以複製這樣的成績。讓 Mathis 接班這個建軍方向自然是正確的路，但在捕手這 個位置確實是退步。 單純以 off-season 的作為而言，天使隊的確沒有太多值得歌頌的建樹。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.89.30