Scioscia表示，如果明天就要打開幕戰，他的打線將會是： 1. Chone Figgins, 3B 這個部分沒有問題，我們很慶幸的是在Eckstein離隊之後，天使沒有為leadoff 這個位置傷腦筋太久。 2. Orlando Cabrera, SS 看來應該有其它人比Cabrera適合打二棒。Scioscia認為Cabrera在不同情境下攻 擊能力的應變比較適合第二棒。去年的這個位置由Cabrera 和Erstad輪流，兩人出賽 數約各佔一半。 3. Vladimir Guerrero, RF 如果以「一個球隊最強的打者是第三棒」的觀念，Guerrero絕對是不二人選。 4. Garret Anderson, LF 考量Anderson比較低的上壘率，放在第四棒來推進Guerrero應是很不錯的組合。 儘管安大叔老態開始顯露，但是他的打點能力還是會是天使今年依靠的中心打者。 5. Darin Erstad, CF 這個就妙了，很多人應該罵不停吧！Scioscia似乎對Erstad有特別的迷戀。關於 這一點，Scioscia提出的解釋我覺得挺有意思的：Erstad上壘後具有絕佳的的分能力 。Erstad去年得到86分，AL排名第27（並列者有：Melvin Mora和Co Co Crisp），排 在Erstad前面的26個傢伙，只有Alfonso Soriano的上壘率（0.309）比Darin Erstad （0.325 ）低，既使是排在他後面的人，上壘率也很少有人比他低；也就是說，他能 夠利用比別人少的上壘機會，創造出比別人多的得分。這個問題也有意思，我在想， 以去年天使的進攻能力（打擊率美聯第六、打點第七、得分第七、以及長打率第九） 並無法解釋這樣的現象。不過來看全隊壘上有人的打擊率，天使除了只有在二、三壘 有人的情況下排在AL倒數第三，其餘的均名列前茅，看來似乎是球隊的「壘上有人」 的推進能力讓Scioscia有這樣的錯覺，真的是錯覺嗎？撇開團對因素，試試看有沒有 個人效應。看看Erstad去年主打的棒次，去年天使所有第二棒的打者，在238（H+BB ，抱歉，batting #2 split無 法查知觸身次數）的上壘機會中，得到112分，得分能 力0.470，Erstad在第二棒的成績為0.462；第三棒：天使0.370、Erstad 0.270； 第 五棒：天使0.346、Erstad 0.421。 似乎Erstad也無法創造出突出的個人得分能力。低上壘高得分只能說是球隊的關鍵打 擊能力佳，而86在球隊排名第三（Figgins 113、Guerrero 96），只能說是因為他佔 據天使隊最有得分效應的位置（第二棒）之一。Cabrera去年在二番的成績比平均高 （0.476），希望他今年假設在同樣的團對攻擊力下，可以得到比86還多的分數。 當然隨便猜猜啦，這樣算也許很無聊，因為無法考量盜壘、盜壘刺和觸身球上壘次數 。不過Scioscia的這句話（認為Erstad有比較好的得分能力）實在讓人有無限遐想。 這當然有攸關棒次以及攻擊的連慣性。Scioscia甚至認為，如果去年一整年把Erstad 擺在二番，他可以得到100分.....@#$@!... 6. Juan Rivera, DH 甚至可能取代Erstad打第五棒，如果熱身賽表現理想的話。 7. Casey Kotchman, 1B 同上，表現好會往中間打。我想Scioscia這樣排應該是想減輕他的壓力。我認為 今年明星賽後Kotchman一定不會繼續打這個位置。 8. Jose Molina/Jeff Mathis, C 蹲好捕手這個位置比較實在啦！也沒有人規定不能在八棒打全壘打低！ 9. Adam Kennedy, 2B 捨我其誰，Kennedy 在這個位置表現一直不錯，也提供天使好幾年穩定的底層攻 力。 -- Angel Stadium of Anaheim. 2000 Gene Autry Way Anaheim, CA 92806 (714) 940-2000, 634-2000 http://losangeles.angels.mlb.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.80.36.160