※ 引述《hlpascer (Pascer)》之銘言： : 嘿嘿 : 我們來複習一下Stoneman上一季末幹了哪些好事 : 看看野手部分就好 : 1.送走Jose Guillen,換來Juan Rivera & Maicer Izturis 這筆交易我個人認為是成功的，Scioscia 不給 Rivera 上場機會，那是 Scioscia 的問題 小 Izzy 不太可能是他今年剛上來那樣子能上壘的球員，不過至少有速度，能防守 做替補沒什麼壞處，在小朋友上來之前，他在我們家應該都還有用處 : 2.放走Troy Glaus : 以McPherson去年的表現來看,很難讓人不認同他是真貨,在Glaus八成不願意只簽短合約的 : 情況下,把2002世界大賽MVP留下,McPherson的路就被封死了,而且Glaus的傷病史頗嚇人, : D-Backs跟他簽了那麼大張的合約,風險實在不小 : 雖然說對某些人(包括在下)來說,在情感上不太能夠接受Glaus離開這個事實,不過著眼在 : 未來的發展性,不和Glaus續約是相當合理的決定 就算今年老師打了八十支全壘打，我也認為放他走是 ok 的，原因如 hlpascer 所述 不過連個價碼都沒提，是有點傷感情的，特別葛老師是我們一手養大的全壘打王 : 3.執行Bengie Molina的option : 對於一個一年只要3M,而且還具有攻擊力的金手套捕手,你能夠多奢求什麼?雖然他的防守 : 已經不像前兩年那麼優秀,不過還是物超所值,而且下面的Mathis顯然還沒準備好接下本壘 : 後方的防務,我也不認為明年Mathis就能夠獨挑大樑,如果可能的話,再和Ben簽個一兩年短 : 約算是比較保險的做法 Ben 的問題我個人認為不小，如果真能和他簽個兩年內的短約，等 Matty 完全成熟 那當然是很裡想的事情，問題是，事情總不如我們希望的那麼美好...orz 我個人認為 Ben 今年季後走人的機會不小，但不至於像是我們放走葛老師那樣傷感情 價碼和合約內容談不攏比較會是個問題，Ben 年紀不算很大，又有一定火力 在市場上不至於無法引起其他球隊的興趣才對 : 4.簽下Steve Finley(20M/2yr) : 從去年Finley的表現看來,他的打擊沒有什麼退化的跡象,而且還打出了生涯最多的36支全 : 壘打,防守也仍然很不錯,既然本來要搶的大物後面有個吸血鬼在作怪,Stoneman再笨, : Moreno錢再多,也沒必要當傻子乖乖地把脖子伸給他吸,在外野缺人,而且還缺門炮來掩護 : Vlad的情況下,除了簽的太貴了之外,找來Finley這件事沒有什麼可挑剔的地方 : 只是,誰也想不到過了一個寒假之後,Finley的打擊會變的如此不堪吧? 簽他我覺得無可厚非，當時市場上已經沒有什麼大物外野手，至於價錢不斐 只好反過來想，反正只有兩年約，不至於對 Halos 造成長期傷害... 問題比較大的是為何 Scioscia 一而在再而三放他上場，氣死一堆球迷的腦細胞 : 5.簽下Orlando Cabrera(32M/4yr),放走David Eckstein : 這件事從頭到尾就是個天大的笑話,簽一個生涯OBP不到.320的傢伙能夠讓火力升級??? : 除非他能有.600的SLG,不然神經病才會相信有這種事情,更何況就2005的成績看來,在SS這 : 個位置火力不增反退,如果不續留的那個人是Jose Guillen之流也就罷了,嘿嘿 : 整體而言,Stoneman作的不好的也就只有Cabrera這一筆,不但花大錢請來了一個火力強大的 : 游擊手,還把fan-favorite player送走,我到現在還不相信這種蠢事是我所了解的Stoneman : 作出來的 : 想了又想,比較合理的理由有二,一個是Stoneman被下蠱,另一個就是Cabrera說西班牙文. 簡單說應該是被 Cabrera 在 Bo Sox 的打擊成績給騙了 如果他打出像去年下半季那樣的成績，再加上他的防守功夫，我個人原本的看法是 雖然他沒有 Nomar 那麼讓人興奮，但至少沒有太大的傷病風險 至於那個 4 年 32M 的內容是怎麼談出來的我就真的想不出來了 @_@ 去年季後花大錢補游擊手的三個球隊，2005 球季恐怕都頗失望 只有 Cards 花小錢買到 OBP 超過 .350 的好料 再加上 Halos 底下的游擊小朋友數量頗多，質量也不錯 和老卡的這份合約到時要如何收場，委實令人好奇 從官網上看到當地球迷對 Moreno 不是很滿意的態度 (常有人說他令人厭煩) 我是蠻懷疑 Stoneman 去年作的兩大失敗決定其實來自老莫的決策 這類故事帝國已經上演很多次了，令人很容易把 Halos 的狀況跟帝國聯想在一起。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.6.15