作者Levi (Massachusetts)
看板Angels
標題Re: [情報] Carlos Beltran is seeking a 10-yr c …
時間Wed Nov 10 13:09:34 2004
※ 引述《dunmax (Call Me Max!!)》之銘言：
: 而Beltre就比較有意思
: 合約年突然"領悟"到打擊的...奧義...
: 我相信Beltran的這種表示目的在炒作自己的身價
: 另外我覺得也有點是在說給Yankee聽
: 其實我只是覺得提到這種長約而說道A-ROD有失公道
: 另外以Beltran的情形提出這種合約也讓我覺得頗好笑!!
這麼說吧，我提 A-Rod 的例子並不是指他拿到肥約之後就開始擺爛走下坡
他仍然有他一貫的水準，這一點無人能否認，而我提 A-Rod 也不是要質疑他的成績
但是當你隊上有個薪水這麼高、合約這麼長的選手
就算我們不考慮歲月對於一個運動選手是個極大的挑戰
超高的薪水仍然會對你口袋裡的預算會有很大的排擠作用，我想這道理很淺顯才對
畢竟每年都有 post season，每年都有人會成為 FA，每年都會有人去提薪資仲裁
但不是每支球隊的老闆都像 Steinbrenner 那麼殺，花錢有如吃飯喝水而不喘一口大氣
假如你是 GM，每年 post season 還沒開始就得先從你的預算裡扣掉兩千五百萬 USD
我想你也難免綁手綁腳吧，更何況市場上其他的明星級球員可能花 60% 的價錢就買得到
任何 GM 都會有點 ooxx ，而且這還是在這個年薪兩千多萬的明星選手生涯巔峰就發生
萬一，我說萬一，這個巨薪選手開始走下坡，或是不幸有什麼傷
這兩千萬恐怕會讓你的感覺從 ooxx 變成 ggyy.......
A-Rod 會不會這樣，不知道；Beltran 會不會這樣，也不知道
就因為沒人知道，所以我認為 A-Rod 的教訓在於讓球隊承擔了過高的風險
而不只是讓球隊花了大錢而拿不到冠軍而已
GM 的使命終究是要組出一支拿下 world series 的球隊，而不是組個煙火明星隊就好
明星隊固然華麗，但要是一年拿不到冠軍，之後帶來的負面效應可也是很傷腦筋的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.225.203
※ 編輯: Levi 來自: 202.39.225.203 (11/10 13:24)
1F：推 cheong12:Rangers'GM會去抱怨廢棄的公園,而非MVP... 68.190.245.254 11/10
2F：推 Levi:拿不到冠軍是其次，重點是球隊承擔的風險 202.39.225.203 11/10
3F：→ Levi:Rangers過去兩年戰績不佳當然不能算在ARod 202.39.225.203 11/10
4F：→ Levi:頭上，但如果沒有為球隊帶來風險，又為何 202.39.225.203 11/10
5F：→ Levi:要把一個實力超強的MVP換走呢？ 202.39.225.203 11/10