成英姝 2007-09-19 06:41 十四年前李安的《喜宴》上映時，宣傳的焦點幾乎都給金素梅露點這件事給拉了去，此 番《色‧戒》的新聞點也不意外地集中在男女主角的床戲上，特別是大家都對梁朝偉的 重點部位報以期待，當年媒體的品格，金素梅的露點畫面是滴水不漏的。 以十四年前的民風保守，加上金素梅那時是高知名度的女星，裸露胸部當然是很不情願 ，面臨很大的內心掙扎，為什麼當時李安堅持《喜宴》裡要有這一幕呢？冒著被外界批 評，顧及演員的難處，但拍攝這一幕的必要，李安當時確實是一點都不動搖。至今猶記 當時許多人質疑何必？噱頭？但當時的我完全可以理解。因為在那相近的時間，我看了 阿莫多瓦的《高跟鞋》，這是我很喜歡的一部電影，也是我最常拿來在演講中做劇本構 思和拆解的範例，《高跟鞋》裡有一幕，女主角在人妖夜總會的後台和這個男扮女裝演 員發生關係，說來話長，這中間涉及複雜的心理因素，女主角這一生活在母親陰影底下 ，她做的許多事都在意圖報復母親和引起母親的注意，這個人妖表演的角色其實就是摹 仿母親年輕時的形象(母親是歌手)。而這個男人的真實身分是檢察官(老天！你不得不 佩服阿莫多瓦！)女主角後來懷了他的孩子。女主角在後台和這個男人見面，兩人其實 只是陌生人，但是在女主角說她已經很久沒做愛以後，兩人卻乾柴遇上烈火似的做愛起 來，穿著衣服的女主角因為劇烈的動作露出雙峰。這個場景其實很有震撼力，在離奇的 劇情中透露出一種強烈的色慾。 在《喜宴》裡，金素梅和趙文瑄是假結婚，新婚之夜一個美麗的女人主動在一個男人面 前裸露，兩人沒有情感關係，但以動物的本能來說，這是喚起色慾的場景，然而趙文瑄 是同志，金素梅不知道，所以這一幕呈現原本女人的裸體所能召喚的雄性原始本能，具 有關鍵的重要性，當然不能唬弄過去。可惜拍出來的結果，我得說，差強人意，這不能 怪誰，以當時的年頭，演員嚇個半死，雖然清場了，大家還是扭扭捏捏，只能做到這個 程度。 《色‧戒》就不同了，若你問我《色‧戒》的床戲拍得如何，我很老實地回答：「很可 觀！」我這麼說也許會被張迷罵死，或說我不懂張的小說(我本來就完全不是張迷)，但 我真的覺得電影實在比小說好看太多，精采太多，也複雜太多。不過這也算廢話，因為 原著不過是短短萬把字的小說，劇情非常簡單，李安很聰明選了如此一來發揮空間很大 的作品，再者，他從原著裡一定一開始就找到了他感覺耐人尋味的點。對一個年輕天真 、還沒識過男人的女孩來說，性的想像是什麼？在為了國家、為了殺漢奸的理由下，豁 出去和一個男人激情地做愛，那樣的性愛是什麼？ 鄺裕民這個角色在原著裡根本幾乎算不上一個角色，電影裡很奇妙，他被設計成成梁朝 偉的對比，很可惜我懷疑王力宏不足以撐起這樣一個位置的力道，所以這個角色的影響 力變得很微弱。然而他跟女主角原本是可以有一段美好戀情的，如果時局不是這樣，如 果他們不是這這麼幼稚的話，然而事實卻變成他要眼睜睜看著自己喜歡的女孩子被別人 開苞，變成漢奸的情婦，和他痛恨的人一次又一次瘋狂激情地做愛。 不多說，在此更一步分析角色的內心就減低了大家自己去看自己領略的趣味。最後我只 再提梁朝偉幾句，他在本片的演出我只能用「驚人」、「前所未有」來形容，我從未見 過一個男演員在床戲中能演繹那樣令人痛徹心肺的孤獨感，你幾乎可以感覺當他的表情 是極端絕望的時候，就是他幾近高潮的時候。這樣一個惡魔的內心，是千般恐懼和孤獨 的，縱使他在性愛上極力地企圖以暴力宰制對方，但當他恐懼地大叫，翻身騎上女人， 兩腿的肌肉因為恐懼和亢奮而劇烈顫抖，那種壓迫感實在讓人不敢相信演員可以做到此 。 我說電影比小說好，多少也是我個人感覺，我並不喜歡張愛玲原著裡這一男一女各自的 世故狡猾，但是李安的版本，就是非常李安，比較隱晦，比較壓抑，也許一樣無奈，但 更多細膩柔情的傷感。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: newline 來自: 211.76.33.91 (09/27 21:52)