※ 引述《bitlife (BIT一生)》之銘言： : 我已經到了學習力退化的年紀, 所以想找人幫忙開發 Android App, : 但在找人之前，想先確認技術上是可行的，免得白花力氣. : 想請問以下幾點是否可行? 我稍微覺得你問問題的方式,顯得不夠誠意,因為幾句話中透露出你本人對這個 技術的內容沒有真的想要探究的意思. 如果你沒有自己實作並核對,技術社群的回應 不見得能給你最徹底正確的答案. : 1. 可否直接把 JDK 1.6 開發的 jar 檔（無原始碼）做為 Android 開發時 : 的 library 供程式開發者叫用? 這一點,你需要做黑箱測試自己確認那個jar可以. : 2. Web server 有沒有辦法識別特定手機？例如 Android client 端 : 是否可用 API 取得手機門號或識別碼? (用以在交談階段傳送給 server) 可以. : 3. 是否能用 Android API 直接讓手機發出震動而不需要送個簡訊給手機? 可以,震動或訊息都是notification的方式 : 4. Android 是否有元件（或有free library)很容易做到顯示 html 網頁? : 也就是用準備要專案開發的程式而非系統瀏覽器來顯示出某個片段的 : html 的所代表的畫面? 有元件. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.108.61 ※ 編輯: yauhh 來自: 218.160.108.61 (05/02 00:55) 下班了. 來回答你為什麼要批評你,而且又為什麼有所謂"沒誠意"的感覺. 首先從你的問題及限定的回答方式,可以看得出這是主管對員工問事情的方式. 你在你的公司中,針對你的工作的確可以用這樣的態度討論. 但是在這技術論壇中, 我們全都不是你的員工,這個論壇的技術資源也不屬於你的公司. 所以立場很明顯: 如果你想要知道一些東西,要自己也做功課. 因為說穿了,目前這個板的內容就是公開的讀書會. 怎麼會有隨便來問一些複雜功能 可以不可以實現之類的問題,而且還試著限定回答方式. (看起來好像是在面試,是吧?) 而且,你應該也看得出我的回答是怎麼樣的點到為止. 是啊,可以啊,或者不確定,你要 自己檢查看看. 因為對等的價值關係,你的問題對你的價值如此,而我的答案對於你的 幫助也僅止如此. 所以我的回答,像這樣子看起來是一些屁話,其實也沒差別. 我比較想知道,當你在構思你的四個小問題的時候,有沒有翻一翻一本書,或者翻一翻 這個板累積下來的文章來獲得參考. 如果你忙,忙得沒時間看,或者說自己學習力不夠, 然後或許就真的沒看過什麼書,那麼即使你找人來幫你做,則你對於那些人及他們所做 的東西會有多少熱愛呢? ※ 編輯: yauhh 來自: 218.160.108.66 (05/02 21:30)