作者Ps2 (0_0)
看板Android
標題Re: [討論] 買了samsung的手機，但...
時間Tue Mar 15 10:45:45 2011
※ 引述《pipidog (如果狗狗飛上天)》之銘言：
: ※ 引述《oralB (歐樂B)》之銘言：
: 某隻很潮的手機,他的內裝是這樣的:
: CPU ==> 三星
: RAM, SD ==> 三星
: Monitor ==> LG
: Battery ==> 三星
: Made in China
我不知道你說的是不是iphone
但是像三星這種一直不斷併吞產業鍊的公司，零件產品當然包山包海
在歐美早就被 Antitrust Law (反托拉斯法)強制拆解
三星不但沒有，還在政府掛勾資助下日漸壯大
董事長李健熙逃漏稅本應鋃鐺入獄的最後居然獲得特赦
如果郭董犯罪要入獄變成特赦沒事回家睡覺
這種政府不會被輿論轟下台？
我們雙D產業怎麼被韓國玩的
人家公司這麼大，成本這麼低，國家操縱匯率
明明掌握在他們手裡，還可以去跟歐盟美帝控告其他廠商操縱價格
已經是一種不公平商業競賽了，你怎麼跟他玩？
還不只雙D，其他科技產業甚至到傳產的造船煉鋼石化
當今世界經濟跟台灣對上正是韓國產業
回到與本板相關的
AMOLED真的比較好？
良率過低使成本高
永久傷害的螢幕烙印
還有三原色有機發光材壽命無法拉到一致的情況下，你能接受色偏嗎？
沒有要指責買韓貨的人之意
只是把現在的事實說出來
在台灣各位多多少少都會有親朋好友在科技業界工作
相同產品選擇的情況下請儘可能支持國產牌子
(i9000韓國出貨占全世界25%)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.137.68
1F：→ jazzhuang:台灣佔那25％中的幾％ 手機產品持有週期短 烙印根本沒差 03/15 10:53
2F：→ jazzhuang:要與三星爭，請國產品牌自己加油吧。台灣市場這麼小還拿 03/15 10:54
3F：→ jazzhuang:不下來，這樣不是很好笑的事嗎？ 03/15 10:54
4F：推 deathlucia:那是因為台灣人又不像韓國人死忠力挺國貨............ 03/15 10:56
5F：→ jazzhuang:韓國人也不是愚忠，國產誰好到讓人死忠支持？ 03/15 10:59
6F：推 BiaoMIN:J大言重了吧 一句話否定全部的國產品牌 03/15 11:02
7F：推 Sunal:喔 關我.......... 03/15 11:07
8F：→ jazzhuang:不是否定，只是說出事實。今天國產拿出i9000規格呢？ 03/15 11:08
9F：→ jazzhuang:就跟moto、三星一樣。覺得台灣市場太小所以不重視 03/15 11:08
10F：→ jazzhuang:這樣的國產品牌也大有人在…消費者不是傻子。 03/15 11:09
11F：推 rogner:拿出i9000規格又可以說是賣太貴吧 03/15 11:09
12F：→ rogner:而且sense成本有多貴 根本沒多少人在乎 03/15 11:10
13F：推 rogner:另外可以查一下galaxy系列在韓國本土賣了多少 03/15 11:12
14F：推 eason111:當初我也是因為htc實在沒我中意的規格跟價錢選韓機 03/15 11:13
15F：推 deathlucia:請問i9000規格是有比DHD好嗎？ 03/15 11:14
16F：→ eason111:後來去店裡實際比了htc的也覺得我買對了.. 03/15 11:14
17F：→ rogner:單看硬體是有的 03/15 11:15
18F：推 BiaoMIN:所以J大會覺得世界上不應該有人去買hTC @@? 03/15 11:16
19F：→ jazzhuang:我並沒有這樣說，我只是指出台灣目前的情形。單就這篇文 03/15 11:17
20F：→ jazzhuang:提到三星在國際在那論述。 03/15 11:18
21F：→ deathlucia:DHD螢幕比較大 操控比較流暢 硬體方面應該是打平 03/15 11:18
22F：→ jazzhuang:HTC在美國賣這麼好，在台灣也不差。如果賣輸三星那要怪 03/15 11:19
23F：→ jazzhuang:台灣人不支持國貨，這點真的很可笑。 03/15 11:19
24F：推 rogner:i9k螢幕、GPU、ROM比較好 操控輸是因軟體 03/15 11:20
25F：→ rogner:但上面講了 很多人只看規格 03/15 11:20
26F：→ jazzhuang:台灣消費者很現實，第一個先看規格，誰管你sense體驗？ 03/15 11:21
27F：推 han224:台灣人本來就不太支持國貨阿... 03/15 11:21
28F：→ rogner:單智慧機 hTC在台灣贏Samsung不少啊 XD 03/15 11:22
29F：→ han224:自己去看韓國韓國現代汽車，以前車子做的爛又醜 03/15 11:22
30F：→ han224:韓國國民還是買單，光是內需就足以打平了 03/15 11:22
31F：→ rogner:現實跟規格是兩回事 單純是對軟體價值無感 03/15 11:22
32F：→ rogner:而且你這樣講 就跟開頭的說法矛盾了 03/15 11:23
33F：→ han224:要先支持再談規格吧? 哪個國產企業可以一開始就一步登天? 03/15 11:23
34F：→ han224:HTC要不是從國外紅回來，我看在台灣也是被罵翻天吧... 03/15 11:25
35F：推 rogner:而且之前看美國股市分析 03/15 11:25
36F：推 BiaoMIN:看看推文 現在HTC還是被罵翻天阿XDDD 03/15 11:26
37F：→ rogner:"以galaxy系列在韓國的銷量比例 就知道Samsung股票可投資" 03/15 11:26
38F：→ jazzhuang:htc一開始也是專注耕耘歐美，他自己有想過一開始就要 03/15 11:26
39F：→ jazzhuang:台灣支持嗎？為什麼他一開始不先從台灣發展？ 03/15 11:27
40F：→ jazzhuang:那他在國外紅回來之前，怎麼沒人跳出來說要支持htc？ 03/15 11:28
41F：推 rogner:這樣說還蠻怪的 就算WM時代 最好的選擇依然是hTC 03/15 11:28
42F：推 jenny86179:就台灣市場小啊 03/15 11:29
43F：→ rogner:況且 WM時代 正常人都推SE跟nokia 沒事才想用WM 03/15 11:29
44F：→ jazzhuang:既然台灣市場小，國產都不重視台灣，消費者要死忠的理由 03/15 11:30
45F：→ jazzhuang:是什麼？ 03/15 11:30
46F：→ jazzhuang:有競爭才有好事，什麼韓廠跟國產，要他們好就是要有競爭 03/15 11:31
47F：→ jazzhuang:一昧談支持國產，怪罪國人不支持國產。一點意義都沒有 03/15 11:31
48F：推 rogner:對呀.....所以就算Desire系列評價真的很好也沒用 :p 03/15 11:32
49F：→ Ps2:理由就是我上面所說的 韓國不公平的手法跟我們競爭 03/15 11:32
50F：→ rogner:所以就算Flyer評價也真的很好 也沒用 :p 03/15 11:33
51F：→ Ps2:不知道三星有沒有重視到首發都在台灣 03/15 11:34
52F：推 BiaoMIN:==只好推廣HTC在台都要五折才能表示重視台灣運動了== 03/15 11:34
53F：→ Ps2:台灣市場小 公司也不大 當然要先集中資源目光在歐美搶市 03/15 11:34
54F：→ Ps2:沒有市占率活不下去啥都不用談 03/15 11:35
55F：→ Ps2:跟重視不重視沒有關係 是根本的生存戰略 03/15 11:36
56F：推 LIONDODO:HTC一開始就有在台灣出啊，還跟中華出了客製機（中期） 03/15 11:36
57F：→ LIONDODO:以前HTC Dopod時代都是我們一群宅宅討論而已，沒啥人罵 03/15 11:37
58F：→ LIONDODO:結果現在一堆人在那邊叫囂國產不重視臺灣不知道在叫什麼 03/15 11:38
59F：→ loquito:韓國表示:扶植三星也是我們的生存戰略。 03/15 11:44
60F：推 cloud2211s:LG家電蠻容易在一般家庭看到... 03/15 11:44
61F：推 jenny86179:要台灣政府主力扶植其中幾個企業 大概會被罵翻了 03/15 11:47
62F：推 cloud2211s:中小企業會立刻上街頭抗議XD 03/15 11:49
63F：推 jenny86179:韓國政府能這樣作 他厲害 其他企業都不抗議的嗎？ 03/15 11:50
64F：推 han224:三星就等於韓國政府的縮影，其他企業敢抗議? 不想活了吧= = 03/15 11:53
65F：推 lapentti:我只想問 韓國人有對台灣特別好嗎？ 03/15 12:27
66F：→ terry1043:這系列文章讓剛買i9000的我情何以堪 03/15 12:30
67F：推 JyunHong:三星養活多少家庭 03/15 12:56
68F：→ JyunHong:三星若垮台 南韓政府就完蛋 03/15 12:56
69F：推 eason111:完全不需要情何以堪吧...選自己想要的，這麼單純的事 03/15 13:07
70F：→ eason111:有主見一點 03/15 13:08
71F：推 f80659:至少在國際上...三星的作法是不能讓人認同的 03/15 13:21
72F：推 cloud2211s:可是看不到國際上有對三星做出啥排斥現象... 03/15 13:22
73F：推 f80659:歐盟上一次沒罰他是因為他剛抓耙仔啊＝ ＝ 03/15 13:34
74F：→ f80659: 當 03/15 13:35
75F：推 cloud2211s:我指的是各國國際企業對三星的作法 好像沒提到不往來 03/15 13:37
76F：→ cloud2211s:歐盟那個..看起來就像官官相護 順便撈油水= = 03/15 13:39
77F：推 terry1043:很多技術就只有三星比較強... 03/15 14:01
78F：→ joey0422:不同意一樓 我看過使用一年的Legend就有礙眼的烙印了 03/15 14:17
79F：推 jenny86179:樓上 烙印是長怎樣啊？ 想知道有多礙眼 03/15 14:21
80F：→ rogner:M01第一次爆烙印那幾台中 有不到半年的 03/15 14:21
81F：→ terry1043:烙印大多出現在時間那 或是導航 03/15 14:28
82F：噓 newline:不要再烙印了啦 太外行了 03/15 16:27
83F：→ kevin20541:你要不要去調查以前三星貨多爛韓國人多挺 03/15 16:56
84F：→ Knightaco:所以應該說台灣人都很聰明不會盲目挺國貨@@? hTC是多爛. 03/15 17:04
85F：噓 over00515:AMOLED真的比較好... TFT是次一等的產品 03/15 17:43
86F：推 smarter1004:推 03/15 17:50
87F：推 kevin20541:我比較尬異slcd 03/15 18:01
88F：→ over00515:htc也是逼不得已才要用slcd的... 03/15 18:05
89F：→ over00515:如果國內產值夠，HTC不用amoled應該會被砲的很慘... 03/15 18:05
90F：推 kevin20541:尬異slcd的點在於他算比較成熟的產品 amoled很漂亮 03/15 18:07
91F：→ kevin20541:不過等他成熟了不會烙印那些問題都解決了amoled應該無 03/15 18:07
92F：→ kevin20541:敵了 在加上個人因素 不喜歡amoled 03/15 18:07
93F：→ kw590:L大 那請問您 台灣人有對韓國人好嗎???好在哪?可舉例說明? 03/15 20:34
94F：推 Knightaco:痾樓上 台灣人對韓國人好? 以德報怨? 好個大愛呀 03/15 21:43