亂入一下我的推文 我說亞特蘭提斯跟二里頭差很多的原因 是因為二里頭不論是地點、年代、史料都有相當完整的描述和脈洛 亞特蘭提斯呢 ? 現在學界普遍還是把亞特蘭提斯當做柏拉圖想像出來的傳說 (這個是比較頑固鐵齒的了) 要不然就是認為「可能有某種古文明的遭遇 讓柏拉圖想出這個故事」 所以考古學家找的並不是「亞特蘭提斯」 而是「讓柏拉圖想出這個故事的某種古文明」 (當然~~也有些人會認真去找並相信傳說 大概都是眭浩平之類的......) 如果在地中海發現某古文明，只要年代在柏拉圖之前 而且毀於天災 就會被認為「恩...這個可能是亞特蘭提斯傳說的原型...」 但是媒體報一報，就變成了『考古學家找到傳說中的亞特蘭提斯了』.......囧 簡單來說，就是考古版的『尋找桃花源』 因為中國歷代學者只要看到有地點是--『四周都是山、裡面有桃花林』的特徵 就會被認為是桃花源，所以候選地點有武陵啦、四川啦、湖南啦、苗族村莊啦...... 這種程度的臆測拿來和二里頭文化相比個人認為實在不太好 -- 高進.....你要..答應我...兩件事....... 第一...........一年內............. 我不準你用九陽神功!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.153.100