※ 引述《midnightsnow (霧流)》之銘言： : 　　近日，因為聽聞學院裡有一堂課　在討論希臘神話與中國神話的比較。 : 　　學長姐提到課堂中兩個討論點，我有點不知如何回答，先來說其中第一個討論： : 神話的定義？ : 小弟我先去了，但...似乎沒有討論"神話定義"的文章 : 小弟不禁想，到底甚麼樣的故事可以被定義為神話？ : 要文字記錄？初民必須信以為真？必須要有系統？ : 維基百科對神話的條目解釋到： : 神話分三類：創世神話、神祇神話、英雄神話 : 只有這樣嗎？維基的可信度...讓我懷疑 : 以神怪為譬喻的寓言、史書裡的上古故事、搜奇誌怪的古文學、 : 民間流傳神怪傳說與信仰、宗教典籍裡的故事... : 這些算神話嗎？不算的話...差異又在哪？ : 還有，最困擾我的... : 我們對神話的定義...是否是以現在一般人認定所謂的神話...進而逆推其定義？ : 若是如此...這樣的定義會否有過於模糊、概括、不嚴謹的問題？ : 小弟覺得這是神話版可以大肆討論的問題，所以還望各位高手多多發言~ : 至於該課堂第二個討論 因為聽起來有點討戰 聽說學生都快跟教授吵起來... : 所以我打算實際去旁聽該課程後再附上~ : 以上是小弟的一點疑問... 神話的定義﹐我個人認為有狹義有廣義也有各種擴展。不容易給一個嚴格的分類。 廣義的神話定義是﹐對某些人類難以理解的事物進行俗世解釋﹐這種解釋就是神話。 比如說﹐如果對閃電進行解釋﹐說它是某人的一種武器、某人的一種能力、 某某與某某的戰爭﹐這時候就變成了神話。至於這些某人﹐是宙斯﹐是蘇﹐ 甚至是名叫"正離子"與名叫"負離子"的兩神在摩擦作戰﹐都沒有關系。 這些解釋可以有很多﹐但其特征都是俗世化、人間化﹐比如說﹐ 把事物擬人化解釋為人﹐或者把事物解釋為人間所見的紛爭、愛恨、榮譽等等。 這些神話可以有各種擴展。比如﹐ 姬發何以擊敗紂王﹐如果是姬發學了血穹蒼﹐會天子劍法﹐能天驚地動第五擊﹐ 那就不是神話而是野史小說、漫畫﹐如果是天帝傳人大戰大天魔、大天妖﹐ 這就可以算是擴展延伸的神話小說、漫畫了。 當然﹐也要看到這種俗世化的解釋﹐在作品中所佔的地位和參與度如何。 如果一部小說是﹐天帝命令某人下凡投胎﹐後面接太閣立志傳﹐那就不是神話。 而如果這部小說中﹐秀吉在築墨俁城、在金崎斷後的時候﹐向天帝求助﹐ 然後天帝命河水運來木料﹐顯靈讓敵軍士氣下降等等﹐那就變成了擴展的神話故事。 因為這其中﹐雖然沒有拿天帝來重新解釋什麼事物﹐卻采用了已定義的某種解釋﹐ 比如說強大的、能夠改變河水、人心的能力。 當然﹐畢竟是擴展了的定義﹐會導致不同的意見﹐或有遊離於邊緣難以定義的故事﹐ 是難免的。 因此﹐有時可以認可采用一種含糊的狹義的定義﹐這種狹義定義跟廣義差不多﹐ 但加了一個限制﹐必須是古早以前、越早越好以前的人類﹐所想出來的這種解釋。 比如說古代的埃及人、希臘人等等。 這樣就不會導致很多後世的小說故事﹐也出來難以定義了。當然﹐這樣的話﹐ 又會有了一個怎樣才算是古早以前的定義之爭。 但我不管﹐那是對古早的定義﹐不是對神話的定義了。XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.222.73