作者midnightsnow (霧流)
看板Ancient
標題[討論]神話的定義？怎麼樣算神話？
時間Fri Mar 2 13:56:27 2012
近日，因為聽聞學院裡有一堂課 在討論希臘神話與中國神話的比較。
學長姐提到課堂中兩個討論點，我有點不知如何回答，先來說其中第一個討論：
神話的定義？
小弟我先去了，但...似乎沒有討論"神話定義"的文章
小弟不禁想，到底甚麼樣的故事可以被定義為神話？
要文字記錄？初民必須信以為真？必須要有系統？
維基百科對神話的條目解釋到：
神話分三類：創世神話、神祇神話、英雄神話
只有這樣嗎？維基的可信度...讓我懷疑
以神怪為譬喻的寓言、史書裡的上古故事、搜奇誌怪的古文學、
民間流傳神怪傳說與信仰、宗教典籍裡的故事...
這些算神話嗎？不算的話...差異又在哪？
還有，最困擾我的...
我們對神話的定義...是否是以現在一般人認定所謂的神話...進而逆推其定義？
若是如此...這樣的定義會否有過於模糊、概括、不嚴謹的問題？
小弟覺得這是神話版可以大肆討論的問題，所以還望各位高手多多發言~
至於該課堂第二個討論 因為聽起來有點討戰 聽說學生都快跟教授吵起來...
所以我打算實際去旁聽該課程後再附上~
以上是小弟的一點疑問...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.178.111
1F：推 luciferii:重點是，你要拿"神話的定義"來討論什麼，這樣再來確定 03/02 14:06
2F：→ luciferii:神話的定義才有意義... 03/02 14:06
3F：推 luciferii:光是Myth和中國對神話的概念就可能不完全相等 03/02 14:11
4F：→ luciferii:而 Myth 的定義..不同學者的定義都有出入 03/02 14:12
5F：→ midnightsnow:因為不相等所以拿出來討論 彼此比較 不是會更清楚？ 03/02 14:39
6F：→ midnightsnow:至於路西大您說的第一個點....小弟看不太懂 03/02 14:40
7F：→ midnightsnow:小弟知道各個文化、學者對神話的定義定有不同~所以也 03/02 14:41
8F：→ midnightsnow:沒有一定要有個"正解"，而是希望透過廣泛的討論與比 03/02 14:42
9F：→ midnightsnow:較，越多越能理解與體會"神話"定義在各處的差異~ 03/02 14:43
10F：推 mayaman:所以第二個是？ 03/04 16:53
11F：→ bl0418:以三種分類來說的話，第一種是創世神話，希臘就是泰坦 03/06 11:05
12F：→ bl0418:日本大概就是伊邪那岐 伊邪那美，第二種算是一般神祇的事蹟 03/06 11:06
13F：→ bl0418:第三種就是英雄成神的事蹟，如果是一般像日本[百物語]這一 03/06 11:08
14F：→ bl0418:種的應該都不算 03/06 11:08
15F：→ bl0418:如果要說起源，那真的很難界定，畢竟找不到親眼見証，或最 03/06 11:11
16F：推 bl0418:初傳頌的人，所以有留下的圖文像，比較有考據意義~~ 03/06 11:13
17F：→ bl0418:對照日本神話，希臘神話、印度神話，發現[古神]好像都是 03/06 11:14
18F：→ bl0418:巨人體型，就像[汪達與巨像]中那種巨像體型 03/06 11:15
19F：→ bl0418:尤其希臘神話比較強調，像電影[波西傑克森 神火之賊]，戰神 03/06 11:16
20F：→ bl0418:就好像[古神]都是巨大能量體一樣~~~ 03/06 11:17
21F：→ fonelle:推一樓，得先定義何謂神話才能知道為何拿希臘神話跟中國 11/18 03:20
22F：→ fonelle:是有問題的，神話也不只三種，這分法太粗略 11/18 03:21