作者gpee (watch)
看板Ancient
標題Re: [閒聊]一萬多年前的遺跡 學校真的有教嗎?
時間Tue Mar 29 01:20:10 2011
我提供一下相關影片好了!
https://www.youtube.com/watch?v=YhAU6y4uh28
我也只讀過一本"槍砲 病菌與鋼鐵"，勉強可以沾得上一點考古的邊
所以實在是沒法判斷，但是覺得要是真的話那.....真的是太神奇了!
故特此上來討教!
※ 引述《mayaman ( 馬雅人)》之銘言：
: ※ 引述《gpee (watch)》之銘言：
: : 前幾天看了以"豪小"著名的節目 XX時刻
: : 當天是在談論古明文和其遺跡之亞特蘭提斯，當然以其節目風格
: : 所談論的肯定要牽扯一些人們所不知的，外星人的，史前的
: : 雖然知道此節目以唬爛出名，但是其中有一個考古系出身的名嘴
: : 提到"學校在教這個內容(一萬兩千年的遺跡)時是有些尷尬的"。
: : 有鑒於此名嘴的學歷和其關鍵字"學校"，想請問版上的專業們
: : 是不是真的有發現"一萬兩千年前的遺跡"，這裡指的遺跡是說有城市規模的
: 資料來源：英文維基百科
: Knossus on Crete, c. 7000 BC
: : 不是類似尼安德塔人或是山洞裡的小遺跡。
: : 小弟對此相關話題實在是門外漢，完全沒有一點判斷能力，也不知道該看甚麼書
: : (應該太多書都在唬爛了，沒能力挑選)，或是版上的專業們肯提供些書單^^"
: 其實我比較好奇的是他舉出了哪一些遺址說是12000年前的城市遺址
: 最近的亞特蘭提斯的新聞比較像是
: 先畫一個靶預定哪個時間挖出的遺址就是亞特蘭提斯
: 然後挖到之後也不管是不是亞特蘭提斯就萱生挖到亞特蘭提斯
: 這樣的做法感覺就跟以前中國再找三皇五帝差不多
: 假設在山西挖到我個史前遺址，就拿去對文獻
: 有差不多的、相近的就說者個遺址是文獻上的那個事情
: 所以，在觀望吧！
: 不過要是挖出12000年前的城市也是會轟動世界的大事
: 對於教學來說，實在沒有什麼尷尬.....
--
今年冬天的時尚趨勢:
兩顆乳房必須吊的比肩膀還高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.145.173
※ 編輯: gpee 來自: 114.27.145.173 (03/29 01:20)
1F：推 mayaman:這個...他要怎樣證明那些是12000年前..... 03/29 01:36
2F：推 mayaman:另外，他說得人種我記得國家地理有一集就是這個主題， 03/29 01:41
3F：推 mayaman:應該是沒有錯誤，但是要無限上綱到「前一次文明」.... 03/29 01:42
4F：→ gpee:恩恩 謝謝! 我在累積點資料再來研究吧!因為他提到學校有教所 03/29 03:12
5F：→ gpee:所以令我相當好奇。 03/29 03:12
6F：→ Ricey:"這就是考古學界在1990年以後一個新的看法"... 03/29 05:10
7F：→ Ricey:看到這裡, 我就笑了... 現在是2010年... 03/29 05:10
8F：→ Ricey:那幾個遺址都在水下, 全部沒有挖掘, 只有調查. 03/29 05:11
9F：→ Ricey:我也很肯定學校沒有教. 可能當課堂笑話講. 03/29 05:12
10F：→ Ricey:啊, 已經2011年了... ～￣▽￣～ 03/29 05:14
11F：推 xjapanfan:那個哲青不是留英的嗎？可能他英國的學校有教吧？ 03/29 15:59
12F：→ xjapanfan:話說講話結結巴巴的社長,手上抱的那本書我小時候也有耶! 03/29 15:59