※ 引述《sucrose (偉大的　鄭先生)》之銘言： : ※ 引述《hercales (天軍-戰魂附身)》之銘言： : : 這是你主觀上的認為,既然有事實在眼前卻不相信 : 事實？演化論並非事實，起碼爭議性很大，漏洞也很多 : 什麼叫事實？你看到了演化的過程嗎？ 你看過地球是圓形的嗎？ : : 寧可相信更為空虛的理論,這也是沒辦法的 : 有人願意信非事實的演化論我也是拿他沒有辦法 有人相信地球由四隻神龜駝著我也沒辦法 : : 演化論無法完整的呈現出演化的過程,他僅能說是一個假設 : : 但是你並沒有確切的證明他是錯誤的 : 我知道他是錯誤的，不過我沒有能力證明給你看 這不廢話嗎 : 反過來說，他真的只是一個假設，那請他證明給我看吧 : : 同樣的你說神創造了人類,那麼你說你看過神 : : 請你以同樣的方式讓神呈現在世人的面前 : 這個問題就不是很適合在這邊討論了，有機會我們私下交通。 : 豎刪.... : 那不過就是科學的侷限罷了， : 當你相信演化論的時候，你去找的證據不過就是在強固這個預設 : 當年的人以為牛頓的理論正確，但顯然不是正確的 證之 牛頓力學再低速是近似得可以接受的的 你告訴我牛頓的理論錯誤在哪裡？ : 現在的多數人相信演化論，也未必是正確的 部份人相信的上帝 我相信是錯誤的 : : 基本上我尊重教徒信教的自由,但是關於科學上的事物,我希望有信教的板友 : : 能夠用更理性的態度來面對,不是一句我相信神創造了人就可以交代的 : 你的意思是要我承認演化論，然後繼續信基督嗎？ : 如果演化論是真的，那信基督就沒有意義了。 反推 如果演化論是真的 基督就是謊言 在自然環境 演化論是真的 自然界白子死光光就是一証 : 基本上我尊重外邦人不信教的自由,但是扯到神學的事物,我希望沒信教的板友 : 能夠撇下無神的邏輯來面對,不是一句我相信假設就可以交代的 麻煩地球話。 謝謝。 : : 也不是一句因為我看過神,所以我信他,在你看過神之前你知道他長什麼樣子嗎? : : 若你說他就是長的像耶穌基督的樣子,那你是不是已經有先入為主的觀念說 : : 我若看到有類似耶穌基督形貌的圖案便是神的現身 : : 同樣的你是不是也會先入為主的觀念認為聖經上所說的才是對的 : : 而當你有了先入為主的觀念後,是不是會在不自覺的情形下 : : 排斥了以現今的科學所能證明出來的事實 : 嘿嘿，我也是一直在找演化論的錯誤啊，起碼我讀書的時候， : 覺得他的假設太多，我並沒有排斥科學的方法喔。 所以聖經的假設少了？ 找個人把水變成葡萄酒吧。 -- 虛昧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.91.70