※ 引述《Mies (The winner is)》之銘言： : 恕刪 : ※ 引述《demon45 (修行)》之銘言： : : 物競天擇不是法則 大概可以說是一種"現象" : : 生物是不知道該往哪個方向演化 : : 只是因為這個子代生存下來了 : : 他們只知道努力掙扎活下去 : : 這個水塘快沒水了 只能努力爬或跳的到另一個水塘去 於是他們演化出四肢 : 我一直很喜歡針對這樣類似的例子提出反駁， : 這也是我質疑進化論「演化」的假說的理由。 : 試問：若努力的爬或跳到另一個水塘去，意味得救，那「需要」演化嗎？ : 若沒辦法到達另一個水塘，意味掛點，那「要怎麼」演化？ : 若就演化的論點，「演化」將出現在那個環節呢？ : 就如同有人在寰宇搜奇書裡看到的謠言： : 亞特蘭提斯陸沈...演化出半人半魚的生物，慢慢的長出了鰓.... : 普遍認為的演化是需要一段很長的時間， : 但是單一物種是不可能等待如此長的時間來尋求生命的轉機的。 其實你應該這樣想 全球有無數計的水池 在數萬年間經過１億次(假設)的枯竭 其中有2000萬次水池沒完全乾，只是乾成泥狀 在其中有1000次有某種魚類 突變出可以從潮濕的皮膚或其它器官攝取氧的能力 而這些魚之間又有一些鰭比較強壯、可以支撐身體在泥地移動 這樣一種新的演化方向便出現了 而並非是說水池乾了突然就有魚長出腳來 事實上是絕大部分的魚都死了 剩下上面那些魚活下來 這就是一個新的演化方向 如果魚全死了，沒有突變出適合的機制生存下來 那也是有可能的 反正地球上自古至今滅絕的生物何其多 不差魚一種? 恕刪 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.58.19