※ 引述《sucrose (偉大的　鄭先生)》之銘言： : ※ 引述《hercales (天軍-戰魂附身)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 請你解釋一下第一句和第二句 : : 演化論的錯誤在什麼地方? : 演化論的錯誤在於缺少直接的證據，也沒有提出演化的機制， : 更沒有重新實驗，很多關鍵的步驟都是用跳躍的演化 : 起碼他們用人工先造出一個細菌再說吧，每次我看到DNA、脂質和蛋白質 : 會自動排列成第一個細胞，我心裡就想笑 這是你主觀上的認為,既然有事實在眼前卻不相信 寧可相信更為空虛的理論,這也是沒辦法的 : : 難道說人類是直接由猩猩轉變來的? : 人類的祖先絕對不是猴子，按照演化論 : 人類的祖先頂多是猩猩而已，或者應該說人類是猩猩的一支 : : 也就是說很早以前人類就長這附德行了? : : 另外也提出人類是由神創照的證明 : 你看過了？演化論一樣沒有辦法證明對吧，連實驗都沒有做過 : 頂多就只是一堆科學家創造出來的新神話罷了 : 但是我看（經歷）過神，所以我願意相信特殊創造論 我沒看過神,我也沒經歷過所謂的神蹟,所以我無法相信 科學的理論有假設和實際上的 演化論無法完整的呈現出演化的過程,他僅能說是一個假設 但是你並沒有確切的證明他是錯誤的 同樣的你說神創造了人類,那麼你說你看過神 請你以同樣的方式讓神呈現在世人的面前 也請你讓你所相信的神能夠再是人面前創造出一個人出來 牛頓的理論在以前是被視為正確的 可是在現代以前沒有人可以反駁出他的理論 同樣的愛因斯坦的相對論是被認為目前最正確的理論 因為沒有人可以反駁他 等到有一天有人能提出更為正確的理論後,相對論自然就變成錯誤了 以相同的觀點來看 演化論有沒有確切的事實能證明出他是錯的,你說他有些地方是用跳躍性的演化 那麼你所相信的神創造了人類,不就更具跳躍性了嗎 因為你連神的起源都無法交代,就冒出了神創造世人 那我是不是也可以說是我創造了宇宙,是我創造了神呢? : : 我比較相信是人類創造了神 : : 因為對於天地間的無知與恐懼,所以有了各式各樣的神祇 : : 也由這些神祇來解釋我們人類的出現 : : 這樣就可以甩掉不知道人類起源的大問號了 : 那是你的想法，雖然我不接受，但還是尊重你表意的自由 基本上我尊重教徒信教的自由,但是關於科學上的事物,我希望有信教的板友 能夠用更理性的態度來面對,不是一句我相信神創造了人就可以交代的 也不是一句因為我看過神,所以我信他,在你看過神之前你知道他長什麼樣子嗎? 若你說他就是長的像耶穌基督的樣子,那你是不是已經有先入為主的觀念說 我若看到有類似耶穌基督形貌的圖案便是神的現身 同樣的你是不是也會先入為主的觀念認為聖經上所說的才是對的 而當你有了先入為主的觀念後,是不是會在不自覺的情形下 排斥了以現今的科學所能證明出來的事實 -- 其 其 侵 不 動 疾 徐 略 動 如 如 如 如 如 雷 風 林 火 山 霆 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.71.177