作者coolfish1103 (Fish)
看板Anchors
標題[閒聊] 各新聞台主播評價及素質,純個人看法
時間Sat Sep 19 15:36:55 2009
下列資訊為個人主觀看法,歡迎大家各自討論自己的意見。
除非該主播真的播的很不好、不穩等等,不然小弟有個基本分類法:
一、資歷完整,這並不是說資淺的主播報的不好,但如果只是靠花瓶或者特別被捧起家,
那大概就不會在很上面。通常沒有報個七、八年我看很難上小弟的一線排名。
二、是否為該台的鎮台之寶?不是報晚間時段就算當家主播喔!
三、收視率好不好?是否因此播報新聞被安排在冷門時段。
四、除了播新聞之外,有沒有跑新聞的資歷?跑了多久?是否多樣化?
五、有沒有偶爾做專題、或者長期主持政論、經濟、生活等相關議題的節目?
六、除了當主播,有沒有兼編輯、製作人等其他新聞系列主管職務等?
我只列那些還在播報新聞的,不然族繁不及備載,且這份名單不含無線台的。
如果沒有列的話,那代表該主播還不在小弟的名單內。不一定不好,但肯定不熟悉。
- 所有新增修的資訊前面均會增加一條線。
- 在此先解釋我的資料用意:
- 一、能夠播黃金時段的主播不代表他就是小弟認為的一線主播,難道大家認為方念華的
- 播報素質可以跟高文音、吳宇舒、張嘉欣等人比較嗎?
- 二、報的久但是報的不怎麼樣的也會被小弟打不好的分數「舉例:黃文華、吳安琪」
- 三、因為長的漂亮或刻意被捧但是報的平平的也會被打不好的分數「舉例:吳宇舒」
- 四、除了當主播外有沒有當記者的完整資歷?只當讀稿機也是會被打不好的分數。
- 五、另外,播報平日晚間新聞不代表他就是該台最高素質的主播,相信陳雅琳不會輸李
- 晶玉,方念華也不會輸詹慶齡。
- 收視率雖然不是完整的考量,但如果差太多也是會被考慮「舉例:周玉琴」。
「最前線」主播 <不知道要怎麼命名這一群,只好借用這詞>
年代:
東森:張雅琴
中天:盧秀芳
民視:
三立:
TVBS:方念華
- 嚴格說起來,上述三人現在只有方念華是收視率成正比的,其他兩人都不達標。但如果
- 收視率就是一切的話,那我看中天應該換夏嘉璐播晚間新聞。
- 盧秀芳在沒有達賴的言論前我個人還對他滿欣賞的,但... 這不影響他的資歷完整性。
一線主播
年代:
東森:
中天:
民視:
三立:陳雅琳、李晶玉、廖筱君
TVBS:詹慶齡、莊開文、蘇宗怡
- 小弟其實不覺得李晶玉有資格上這個榜,不過他比大多數二線主播的資歷完整多了。
- 李晶玉之前已經有一段時間當家過 T 台夜間新聞,中天午、晚間新聞。
二線主播
年代:周玉琴
東森:陳海茵、徐俊相、王佳婉、溫淑梅
中天:
民視:李偵禎、陳淑貞
三立:敖國珠、黃倩萍
TVBS:岑永康、張珮珊、蕭子新、張嬰嬅 <那個字打不出來>
- 周玉琴為何被列在二線有一個主要原因:收視率差太大一截。他不只拼不過盧秀芳等
- 資深主播,連陳海茵跟李偵禎等他都接近不了。他做的財經專題其實不差,但是這並
- 不能夠等同他是一線主播,了不起是一位「資深財經記者、評論家、專家」。以播報
- 專業度而言,許多列表中的二線主播也不輸他,舉凡張珮珊、徐俊相等都能播的這麼
- 好。
- 徐俊相大概是這個名單內小弟認為最有爭議的一位了,他資歷堪算完整,只是晚間新
- 聞實在報的不夠久,現在在東森也沒有被重用,故小弟列入二線。
三線主播
年代:陳以真、高文音、安幼琪
東森:黃鵬仁、吳宇舒、陳 瑩
中天:夏嘉璐、鄒倩琳
民視:蔡沁瑜、常聖傳、張筱芬、林靖芬
三立:李天怡、呂惠敏、蕭彤雯
TVBS:謝向榮、吳安琪、鄭凱云、顧名儀、邱沁宜
- 大家大概對於小弟將謝向榮放在三線很不能理解。小弟原本是放在二線的,但是最後
- 還是把他放到三線來了。其實小弟三線的主播並沒有很差,只是比他們強的人實在是
- 不少。真的要小弟拿陳海茵跟謝向榮做比較,或者是陳淑貞跟謝向榮做比較,謝向榮
- 實在報的平平,而且不少時間會「出槌」。他在 T 台一直以來也未受重用,故小弟列
- 入三線名單之中。
- 吳宇舒跟鄒倩琳我想這我就不用多說了,小弟在之前的很多文章或者推噓文中已經表
達了我主觀的意見。長的漂亮不在我一線主播的字典內,聒噪就更不是了。
- 夏嘉璐跟鄭凱云資歷不完整,時間播的不夠久。李天怡其實不差,但跟小弟二線主播
- 的名單比較還是有一點差距。這就有點當人只有五分可以給時,可能夏、鄭跟那些二
- 線主播一樣都會得四分,但當滿分是十分時,可能就...
- 吳安琪其實小弟很想列到四線去的,資歷久但跟黃文華報的一樣差,就播報能力而言
- 小弟認為王德愷都不一定輸他。
四線主播
年代:李亞蒨、田燕呢、蘇莉婷、秦綾謙
東森:舒夢蘭、洪培翔、梁 立、王欣怡、黃文華
中天:盧申芳、洪淑芬、哈遠儀、張耀尹、黃逸卿
民視:張嘉欣、劉朝陽、許仲江
三立:王志郁、楊才蔚、戴心怡
TVBS:王德愷、林秉儀
- 中天、年代其實不乏播報能力還算欠佳的主播可以列在這上面。但多數均未播報長時
- 間,小弟就根本不想要列在這份表上面。舉例:年代曹世杰、中天張心宇等。其實像
- 曹報的並不比秦差,但播報的時段實在是不多,小弟跟他實在不熟。
- 這裡面嚴格一點我想可以剃除的大概就是:年代田燕呢、蘇莉婷、秦綾謙,東森舒夢
- 蘭、梁 立,中天哈遠儀、三立楊才蔚、戴心怡。
※馬千惠跟周幼群都已經離職,在此不列入。
※本來我想要列平秀琳的,但他實際上根本沒有播新聞,所以最後還是拿掉。
以這個名單來看,TVBS的主播群戰鬥力最為完整、中天的則是最糟糕的。
年代跟中天有幾個主播小弟根本沒有列,所以不是小弟不知道你是誰喔。
- 推文回覆部份前面就不加線了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.139.235.190
等會小弟去看看。
2F:推 KevinAction: 周玉琴可以算是年代最前線的主播了啦~! 09/19 16:13
小弟文章內有敘述原因。
3F:推 LV:說真的 您不熟悉的人真的不少 不熟..這樣的一份名單的參考價值 09/19 17:14
4F:→ LV:就不是很高了... 09/19 17:14
請問小弟漏掉了哪些主播?如果是講非凡、八大那些新聞台的話,小弟沒有列,且多數
也真的不熟「主要是沒有在看那些電視台」。
5F:推 kukuso:很糟 主觀意識太強 自我認定太多 熟悉的人太多 = = 09/19 17:19
6F:→ kukuso:錯 是不熟悉的人太多 中天跟年代比年代民視糟多了 09/19 17:20
聽不懂,中天跟年代年代跟民視?
小弟本來就說這篇是個人主觀文,我想不需要加「很糟」兩個字吧?小弟並沒有要您同
意小弟的看法或者是列表,純粹無聊討論分享個人心得而已。
7F:→ kukuso:陳海茵到東森都幾百年了 還鎮守黃金線 還在張雅琴 09/19 17:21
陳海茵到東森剛滿三個月不久,雖說用幾百年是誇張的用法,但也實在比例不符。
小弟並不認為陳播三個月晚間新聞 + 中天十年的播報,就可以跟張擺在一起了。
或許張的收視率不盡理想,但張當初的確就是要去播財經新聞,根本沒有要待在晚間新
聞的時段?
8F:→ kukuso:哈遠儀 盧申芳的等級 有到四線嗎 知名度可是不低 09/19 17:22
小弟的四線不一定是您的四線喔,而且四線的知名度有很高嗎?小弟怎麼認為是很低?
9F:→ hengfornew:高文音 鄭凱云 李天怡 鄒倩琳 應該都二線了啦 個人看法 09/19 18:05
10F:推 KevinAction:主不主觀沒什麼關係吧 看看大家的想法也不錯啊~ 09/19 19:16
11F:→ coolfish1103:喔,我想你誤會了我的資訊了,我是針對評價跟素質。 09/19 19:31
12F:→ coolfish1103:如果你想要針對該主播播報的時段及曝光度來排的話, 09/19 19:31
13F:→ coolfish1103:那我這篇文章完全不搭尬的。舉例:小弟其實滿喜歡陳 09/19 19:32
14F:→ coolfish1103:海茵主播的,雖然他現在在晚間的黃金時段,但資歷等 09/19 19:33
15F:→ coolfish1103:均還沒有很完整。今天換蘇宗怡去播那一節新聞小弟相 09/19 19:33
16F:→ coolfish1103:信也是可以做得有聲有色的「後面改用編輯回覆」。 09/19 19:34
17F:推 JackySung:張孋嬅 09/19 19:35
喔,是孋嗎?我看官網上是用我打不出的字。
18F:推 JackySung:謝向榮排到三線??他在TVBS的資歷算資深主播了 09/19 19:38
19F:→ JackySung:鄭凱云也算中生代的資深了 只是後來被調去健康2點靈 09/19 19:39
文中已有回覆。
※ 編輯: coolfish1103 來自: 75.139.235.190 (09/19 20:21)
20F:→ JackySung:顧名儀在媒體圈約十多年 只是前期都在飛碟當編輯播報 09/19 19:40
21F:→ JackySung:三、四線名單在民視跟TVBS的有不少是跑了幾年新聞才登臺 09/19 19:42
22F:→ JackySung:另外替三立的李天怡平反 他的新聞資歷也不淺 09/19 19:43
23F:→ JackySung:她是張雅琴在三立的御用資深製作人兼假日代班 09/19 19:44
24F:推 huangzhen:鄒倩琳聒噪的另一極評價則是活潑 中天戰鬥力最差嗎 09/19 22:36
25F:→ huangzhen:感覺是年代 中天主播都很穩 年代起用太多新鮮人 經驗少 09/19 22:37
26F:→ huangzhen:方念華爲什麽會風評那么好呢(包括我) 其實方念華的 09/19 22:39
27F:→ huangzhen:稿頭時常繞來繞去 文不對題 到最後自己草草結束播新聞帶 09/19 22:40
28F:→ sgracee:我倒是覺得 方是先消化新聞來龍去脈後 再敘述給觀眾聽 09/19 22:48
29F:→ yifang02:原Po不熟悉的人與事真的太多 敢寫出這篇很令人佩服 09/19 22:48
30F:→ sgracee:最後再配合SOT 就像是在說故事一樣 我的看法是這樣 09/19 22:48
31F:→ sgracee:很多時候 整點新聞都是短短稿頭+SOT帶過 有時根本還搞不清 09/19 22:49
32F:→ sgracee:楚這則新聞究竟是如何 就要進下一條了... 09/19 22:50
33F:推 huangzhen:可是方很多用詞不是基於新聞實時 新聞要求的嚴謹做不到 09/19 22:50
34F:推 izzylife:為什麼老是一定要排名或評價阿? @@a 而且4線的很多根本 09/20 01:26
35F:→ izzylife:只是唸稿機 XD 09/20 01:27
36F:→ therookie:看方念華播新聞很痛苦 看到吸引人的標 卻遲遲看不到SOT 09/20 10:48
37F:→ therookie:而重點是方念華講那麼久也不精要 常常鬼打牆不知所云 09/20 10:48
38F:推 NIOHA:張嘉欣播2300很久了耶~~雖然說時段不算好 09/20 10:59
39F:推 siya0613:therookie的話我贊成,看方播新聞好痛苦+1,都不知所云... 09/20 12:09
41F:推 KevinAction: 反正就各有所好囉 09/20 17:25
42F:→ roundmoon:吳安琪哪會播報很差 資歷算T台元老了 不過因為時間常被 09/20 17:48
43F:→ roundmoon:其他主播佔據(張珮珊 莊開文)所以給人感覺像是客串的 09/20 17:49
44F:推 JackySung:吳安琪真的播得不好,他是TVBS裡面最不討喜的一個 09/20 18:34
45F:→ JackySung:看他播新聞會睡著 09/20 18:34
46F:→ sgracee:會讓我睡著的 大概目前只有NHK吧orz 09/20 19:58
47F:→ coolfish1103:沒甚麼不可寫的,反正是個人心得文,大不了被噓咩。 09/20 20:05
48F:推 huangzhen:沒有噓聲啊 原本就是可以討論的 09/20 20:37
49F:→ hengfornew:我還滿喜歡吳安琪在一步一腳印的配音 很溫暖 09/20 20:55
50F:推 JackySung:更改一下 張(丽女)嬅 這個字在這兒打不出來 09/20 22:32
51F:→ johe5678:李晶玉能算一線主播真令我驚訝! 09/20 23:03
52F:→ johe5678:吳安琪我是覺得播的不錯,比起李晶玉強多了。 09/20 23:08
53F:推 KevinAction:在網頁上是ㄌㄧˋ(就J大打得那個) 但TVBS主播標和BBS 09/20 23:18
54F:→ KevinAction:要打ㄌㄧˊ 孋 才顯示的出來... 但後來TVBS好像有造字 09/20 23:18
55F:推 KevinAction:所以現在顯示的 應該都是正常那個ㄌㄧˋ 09/20 23:21
56F:→ laliga:三線跟間四線的爭議比較大,有些你並不熟 09/21 04:18
57F:推 huangzhen:李晶玉不在一線那要擺在哪裡?能坐上18時段就證明一切啦 09/21 09:17
58F:推 kukuso:對呀 你不熟的 你幾乎都丟四線 = = 但播報時數那人卻很多 09/21 17:03
59F:→ coolfish1103:播報時數跟時段並不是我這篇文章的考量。 09/21 21:31
60F:推 NIOHA:看到張筱芬這名字推一下~~FTV難得出一個晨間 09/21 22:40
61F:→ poplurk:太主觀 09/21 23:12
62F:→ poplurk:營造出來的形象,不足以判定一個主播(播報記者)的優與劣 09/21 23:14
63F:推 KevinAction:主觀沒差吧 這篇本來就是作者個人的評判啊 09/21 23:30
64F:推 poplurk:形象是可以「營造」的 真的不要對「主播」這兩字 太認真 09/22 00:06
65F:→ yifang02:這篇看一次笑一次 原Po很認真但實在太無知 形象當然是可 09/22 07:28
66F:→ yifang02:以營造的 原Po的一二線中有好些連採訪線都沒待過多久 09/22 07:29
67F:→ coolfish1103:形象當然是可以營造的囉,現在各台不都在這樣做? 09/22 07:50
68F:→ coolfish1103:採訪連線是我主觀認定內的第四項,所以並沒有很重要 09/22 07:51
69F:→ coolfish1103:基本上報了超過八年以上的都有在小弟名單的二線以上 09/22 07:51
70F:→ coolfish1103:小弟或許滿主觀的,但也不至於「無知」,謝謝指教。 09/22 07:52
71F:→ coolfish1103:好像只有謝跟吳兩個人是報了很久但不在上面。 09/22 07:56
72F:→ poplurk:酒井法子,誰都沒想到會玉女偶像吸毒...我的「營造」定義 09/22 14:37
73F:→ poplurk:用這例子可能會清楚些.. 09/22 14:38
74F:→ adriax:不用那麼認真 看看就好 09/24 11:45
75F:推 eddmon:推原PO的認真整理 09/24 21:45