※ 引述《selena66 (selena66)》之銘言： : 這樣一篇報導，以及大幅跟進媒體，對這兩個人的未來影響有多大！ : 一張照片能代表什麼？ : 但一張照片，加上記者的想像和加了問號，其實是引導的文章，就成了一篇對觀眾來說「好看」，對當事人「傷害」的報導！ : 我不知道實情為何！但從這篇報導中，我沒看到足以佐證兩人在搞婚外情的真憑實據．． : 也許你會問，那麼多緋聞中，為什麼要幫他們說話？ : 我會回答，「因為我認識陳勝鴻，所以感慨特別深」 : 和陳勝鴻不算有交情，只是有同事之緣．．．但我肯定他在體育，國際及口譯上的專業表現！！ : 我不想談陳勝鴻的為人如何，到底那些傳言是不是事實．．． : 我想說的是，一些「變態」的媒體現象ꄊ 依我看 陳勝鴻在專業能力來說應在今天各台編譯的平均素質以上 今天看到許多自許專業的媒體將刀捅向同業 唇亡齒寒 我想假以他日必將遭相同對待 看到方念華的新聞也有這則新聞在跑馬 我不知道方要怎麼處理這新聞 希望她有秉持當時她掛年代記者電話中那種評議"新聞價值"的標準...... (我並沒有繼續看下去) 當記者正在喜玆茲地影射 主觀評論八卦時 自己種得惡因 終將自食惡果 ------------------------------------- 今天03/24 東森盧秀芳還在把這新聞當 "1900頭條" 還加報所謂"網路反應"---潘fans為潘之老公抱屈?! ;網友罵陳...(之後就轉台了) 真有意思 ※ 編輯: hambear 來自: 140.112.25.180 (03/24 19:21)