前面略 : 我覺得很可惜的是, 台灣成熟的主播本就不多, "成熟"裡面夠水準的更是........ : 最明顯兩個例子:張雅琴跟林青蓉 : 照理講這兩人歷經的新聞歷練真的夠了 : 可是現在呈現給觀眾的是什麼呢? : 新聞節目譁眾取寵, 常用聳動的標題來誤導觀眾謀取收視率 一個公眾人物尤其是在在功成名就之後應該要有風骨 但遺憾的是 我們的新聞從業人員根本很少有骨氣 動不動就向收視率低頭 (這種新聞人會有骨氣不向政治力低頭嗎?) 但要搶收視率又沒真本事或根本是 懶 因此 他們也不會花心思去培養收視群 只會用最粗俗的 色 煽 腥 來捕捉頻頻切換選台器的觀眾 當輿論指責時 他們說是反映'社會現象' 難道日本的色情業不比台灣氾濫嗎? 為什麼日本電視台不會播一堆色情業 '搜密' 的 '專題' 兼 '獨家' 報導? 難道外國都沒有自殺 兇殺案嗎? 為什麼他們的全國性頻道不是社會案件充斥呢? 道理很簡單:他們知道觀眾需要什麼 略 : 我個人覺得, 要當主播的必須是資深的記者 : 最好曾經跑過許多條線的資深記者較好, 而不是一味把帥哥美女推上主播檯 沒錯 現在許多主播根本沒跑過新聞 就算跑過 也只有一條路線 舉tvbs為例(因為我只看該台 因此並不是針對tvbs專門批評) 張佩珊只跑過政治新聞 岑永康似乎只跑過社會新聞 潘彥妃似乎也只跑過醫療新聞 當然 像他們這種跑過新聞甚至有些已經跑新聞很久的 已經相當不錯了 但是 要當一個全方位的主播似乎仍然不夠 當一個跑政治新聞出生的主播 遇到突發的重大社會案件 ( 反之亦然 ) 我想鬧一些笑話(例如問一些白痴問題) 或 手忙腳亂接不上辭 必定會發生 : 想想看, 許多主播在主播台上是不是常常出了大糗而不自知? : 中華隊敲出安打的是高志綱不是高志網~ : 如果主播稍稍注意體育消息, 是不是就不會出糗? : 同樣的情況也出現在財金新聞, 醫療新聞, 社會新聞, 影視新聞....等等... : 詭譎的是.....跑過許多條線的資深記者上主播檯後, 能有收視率嗎? : 電視台必定考慮到收視的問題................ 我覺得新聞主播自己要自覺 外貌優勢是很容易被取代的 只有 自我充實才能在激烈的環境中 長久 生存下去 除非他們想藉新聞主播這個職務之便嫁入豪門 若是如此 那又有什麼話好說呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.180