作者fatcung (過客)
看板AllTogether
標題[板務] 想請問板主群有關 #1ZLemF3z 這篇文章
時間Tue Oct 25 23:41:27 2022
版主們好
想請問版上
#1ZLemF3z 這一篇文章中，內文第一句就說明經由版主群同意而發文
但
#1ZL_oMxt 這一篇公告的推文中，P版主已說他沒同意，
那麼想請問該文是否由另外兩位版主一起同意，
還是只有其中一位同意甚至那句話是騙人的?
另外，即使有版主同意發文，文章也應該要符合版規吧，
該篇文章一堆違反版規的地方卻不見任何版主處理?
難道講一句「有版主同意」就無敵了嗎?
OK，我知道可以你們可以說目前還沒收到有人檢舉，且巡版未巡到，
那我就置底檢舉吧。
另外最大的問題，為何這種明顯非本版業務的內容，卻可以讓版主同意發文?
這點是否可以請有同意的版主出來說明一下呢。
10/26 06:54編輯
→ sodahaini: 我跟QK同意 27.247.101.142 10/26 01:16
→ sodahaini: 學術活動不收費且非盈利 27.247.101.142 10/26 01:16
→ sodahaini: 過程會有教授督導 27.247.101.142 10/26 01:16
→ sodahaini: 批踢踢本身是學術性質為目的 27.247.101.142 10/26 01:16
→ sodahaini: 基於以上幾點 我們同意發文
所以學術性質且非營利，就可以不用管版規嗎?
那約研究某部院線電影(譬如黑亞當)拍攝手法、劇情探討，且不收門票錢，
是否就可以無視版規亂徵男徵女了呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.126.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AllTogether/M.1666712489.A.8F7.html
※ 編輯: fatcung (122.116.126.65 臺灣), 10/25/2022 23:47:27
※ 編輯: fatcung (122.116.126.65 臺灣), 10/25/2022 23:50:28
1F：→ mark0204: 我猜是看起來像學術活動... 140.112.66.150 10/26 00:03
3F：→ fatcung: 那就不符合本版主旨啊XD 122.116.126.65 10/26 00:06
4F：推 WisdomOrLie: 114.46.120.98 10/26 00:47
5F：→ losechen: 妹紙都會互相袒護咩 114.47.95.63 10/26 01:00
6F：推 Amilous: 有關係就沒關係 1.162.177.112 10/26 01:06
7F：→ sodahaini: 我跟QK同意 27.247.101.142 10/26 01:16
8F：→ sodahaini: 學術活動不收費且非盈利 27.247.101.142 10/26 01:16
9F：→ sodahaini: 過程會有教授督導 27.247.101.142 10/26 01:16
10F：→ sodahaini: 批踢踢本身是學術性質為目的 27.247.101.142 10/26 01:16
11F：→ sodahaini: 基於以上幾點 我們同意發文 27.247.101.142 10/26 01:16
12F：推 iLeyaSin365: 單身女性組獵男戰隊 -->是聯誼啊 ！ 111.83.97.194 10/26 01:17
13F：→ edith01: 在o2版找單身女性問單身生活？為什麼不 223.138.214.87 10/26 06:23
14F：→ edith01: 是去女版發文做問卷研究、心理狀態？ 223.138.214.87 10/26 06:23
※ 編輯: fatcung (122.116.126.65 臺灣), 10/26/2022 06:59:02
15F：→ joeblackk: 所以這篇也問了，也符合版規嗎 1.163.210.48 10/26 07:58
16F：→ joeblackk: 我只是沒看到建議XD 1.163.210.48 10/26 08:03
17F：噓 lenord: ptt早就是盈利性質，看一下其他版好嗎， 27.51.24.162 10/26 09:35
18F：→ lenord: 哪裡學術了一堆廣告文 27.51.24.162 10/26 09:35
19F：推 a0913: 免費 單身女性 但不符合本版沒錯114.136.160.113 10/26 09:42
20F：→ fatcung: 樓上J大說得對，不過我可是依據上一篇公220.138.220.115 10/26 09:43
21F：→ fatcung: 告P版主的建議才發的版務文，這樣應該也220.138.220.115 10/26 09:43
22F：→ fatcung: 算徵得版主的同意了吧XD220.138.220.115 10/26 09:43
23F：→ fatcung: 您可以置底檢舉這篇看看，說不定1.7或是220.138.220.115 10/26 09:43
24F：→ fatcung: 4.5會成立XD220.138.220.115 10/26 09:43
25F：→ naifing: 4.5 :[板務] 板友如有板規建議可發此標 101.9.100.139 10/26 11:23
26F：→ naifing: 題。 101.9.100.139 10/26 11:23
27F：→ naifing: 你可以補一下你覺得那篇違規的點 101.9.100.139 10/26 11:24
28F：→ naifing: 不然他都說徵得同意而且版主也沒處理應 101.9.100.139 10/26 11:27
29F：→ naifing: 該首先safe，同意發文跟內容部份違規應 101.9.100.139 10/26 11:27
30F：→ naifing: 該是兩回事 101.9.100.139 10/26 11:27
31F：→ fatcung: 回N大，我置底已經有列出檢舉的項目了。220.138.220.115 10/26 11:29
32F：→ fatcung: 這篇比較偏向詢問版主為何同意該文，以220.138.220.115 10/26 11:29
33F：→ fatcung: 及為何有版主同意貼文就可以違規而版主220.138.220.115 10/26 11:29
34F：→ fatcung: 不處理，以及以後版友是否都可以依此模220.138.220.115 10/26 11:29
35F：→ fatcung: 式來發違規文。220.138.220.115 10/26 11:29
36F：→ fatcung: 撇除那篇文，我覺得三位版主目前的版務220.138.220.115 10/26 11:31
37F：→ fatcung: 處理都很好，所以我的確沒啥好建議220.138.220.115 10/26 11:31
38F：推 KSMan: 其實可以直接回給版主溝通確認，針對您疑惑 101.10.15.92 10/26 12:26
39F：→ KSMan: 的地方，真的確定了，再讓版主發文通知說 101.10.15.92 10/26 12:27
40F：→ KSMan: 明。這篇就像還沒定案直接搬上台逼宮支持您 101.10.15.92 10/26 12:27
41F：→ KSMan: 的言論。就像單位在開會，當著所有人的面 101.10.15.92 10/26 12:27
42F：→ KSMan: 質疑主管，對單位內跟主管都不是好事，通常 101.10.15.92 10/26 12:27
43F：→ KSMan: 不會有正面的影響，反而對於個人是負面， 101.10.15.92 10/26 12:27
44F：→ KSMan: 個人淺見。 101.10.15.92 10/26 12:27
45F：噓 mine0918: 我對你的內容沒意見 但對你的例子很有180.217.211.200 10/26 14:56
46F：→ mine0918: 意見180.217.211.200 10/26 14:56
47F：→ mine0918: 人家是 非營利組織之學術研究180.217.211.200 10/26 14:56
48F：→ mine0918: 由國立大學教授進行指導與監督180.217.211.200 10/26 14:56
49F：→ mine0918: 正式嚴謹的學術研究180.217.211.200 10/26 14:56
所以我就是在問這跟版旨有什麼相關啊?
50F：→ mine0918: 你舉什麼黑亞當鬼例子180.217.211.200 10/26 14:56
51F：→ mine0918: 你先弄一個黑亞當專題出來180.217.211.200 10/26 14:56
52F：→ mine0918: 並找到一個教授用自身名譽幫你背書180.217.211.200 10/26 14:56
53F：→ mine0918: 再來討論能不能發文好不？180.217.211.200 10/26 14:57
54F：→ mine0918: 舉例沒有不行 但請符合現實180.217.211.200 10/26 14:57
55F：→ mine0918: 研究是要對社會有實際貢獻的180.217.211.200 10/26 14:57
56F：→ mine0918: 張老師辦女性成長 VS 去電影院看電影180.217.211.200 10/26 14:57
57F：→ mine0918: 舉這種例子的要不無知要不就是羞辱學術180.217.211.200 10/26 14:57
感謝您的意見，那請問您是否有恰當(有知識且不羞辱學術)的例子可以引用呢?
如果沒有，那就抱歉我繼續使用這個例子了XD
→ yly: 同理但是不能無限上綱..... 61.227.235.178 10/26 15:30
推 love0504: 原來有教授喔？ 111.249.29.76 10/26 15:33
59F：→ love0504: -遇有爭議性之與聯誼板無關文章時，由板 111.249.29.76 10/26 15:42
60F：→ love0504: 主群綜合判定。 111.249.29.76 10/26 15:42
61F：推 alphasweet: 幫解惑：那個活動主題單身也可以好好 1.200.146.113 10/26 17:10
62F：→ alphasweet: 的（參加者沒有結婚規劃）沒有兩性聯 1.200.146.113 10/26 17:10
63F：→ alphasweet: 誼的性質和本板宗旨不符 找同溫層到 1.200.146.113 10/26 17:11
64F：→ alphasweet: 汪踢較適合 1.200.146.113 10/26 17:11
看了love0504大的留言，以及置底檢舉Q版主的留言
目前看來就是版主群2:1通過該篇沒問題了，感謝大家的留言以及討論
※ 編輯: fatcung (122.116.126.65 臺灣), 10/26/2022 19:01:31
65F：→ KSMan: 認真覺得您欠版主們一個道歉。 1.34.161.157 10/26 21:28
66F：噓 GGFACE: ==你感覺很難相處 133.237.7.124 10/27 10:34