作者carlcarl (carl)
看板Ajax
標題Re: [討論] js程式稍微一長 就會暴走得很難懂orz
時間Sat Sep 1 16:58:17 2012
※ 引述《folio (function(){})()》之銘言：
: ※ 引述《carlcarl (carl)》之銘言：
: : https://github.com/carlcarl/CaGo/blob/master/js/cago.js
: : 大家好 最近想改一下之前寫的程式 然後發現我很多又都看不懂了囧
: : 總覺得就是亂~.~
: : 這個程式主要是parse圍棋棋譜 用canvas畫出來這樣@@
: : 不知道能不能給我一點意見 關於架構或是style方面的 或是其他任何意見都可以
: : 比如說
: : 1.
: : 有些變數我是為了不想每次都算才設的 像這種變數我就覺得很難命名orz
: : 2.
: : object的宣告好像也有點亂 有些必須先在prototype裡面寫好一些function才能宣告
: : 3.
: : 然後有些是object包含多重array 多重array裡又包含object
: : object裡面又有一些屬性的值
: : 像這種 如果要拿object的值 我不知道是要直接一個function做完
: : 還是前面的部份用function 然後後面自己拿物件的屬性這樣
: : 一個function做完的話 又會因為整個架構一層包一層 命名又會變得很鱉扭orz
: 請問 model、view 跟 controller 是分開的嗎？
沒有 有想說要套MVC framework 但是這樣程式會變得太肥大
自己弄的話不太清楚這個架構該怎麼作
: 請問你用了幾種 design paradigm？所有 paradigms 都是必需的嗎？
沒有特別去用@@
: 請問有重複兩次以上的程式碼嗎？
我自己在檢查是沒有
: 請問你的 model 有多少 layers？這些 layers 合理嗎？
: 請問每個 layer 裡面有哪些 component？這些 component 的存在合理嗎？
如果是資料結構的話 我是覺得應該都是合理的 沒這些資料沒辦法實作~.~
: 請問每個 component 的 interface 都很清楚嗎？
: 請問所有 components 的 interfaces 是否遵循同一種 philosophy？
似乎沒有 但是這邊就是我在想的問題orz
: 請問你開始 implement 之前，規劃過 api 嗎？
如果是public的api 那的確是有
--
http://blog.carlcarl.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.132.171
1F：→ tomap41017:Backbone實在不肥，推薦使用 09/01 19:06
2F：推 folio: mvc 可以是一個 framework，也可以是一種 architecture 09/01 19:45
3F：推 nenpow:既然只是寫一個簡單的api，有必要套mvc甚至backbone嗎.. 09/01 23:39
4F：→ nenpow:backbone再不肥搞不好還是比原PO的程式肥 09/01 23:41
5F：→ nenpow:另外建議既然用id抓了那麼多次dom物件，就把他們存起來吧 09/01 23:42
6F：→ superpai:backbone其實只有MV而已 沒有到mvc這麼肥 09/01 23:46
7F：→ nenpow:另外原po有很多地方同id $("#id")跟ElementById混用 09/01 23:53
8F：→ carlcarl:喔喔 有些會用$("#id")是因為plugin的關係不得不用囧 09/02 00:21
9F：→ carlcarl:或著是因為原本的方法有相容性問題才轉用jquery的orz 09/02 00:21
10F：→ nenpow:用id找物件雖然快但也不該重複抓，native dom object跟 09/02 00:36
11F：→ nenpow:jquery物件可以直接轉，像是$("#id")[0] 或是$(obj) 09/02 00:36
12F：→ nenpow:都用jquery了可以搜尋一下相關的tips，就算效率沒進步多少 09/02 00:39
13F：→ nenpow:程式碼也會短很多 09/02 00:40
14F：→ carlcarl:了解 把重複get element的結果存起來了 09/02 01:28
15F：→ carlcarl:$("#id")[0]的用法 我剛才才知道orz 09/02 01:29