作者tomin (弱水三千 只取一瓢飲)
看板Ajax
標題javascript benchmark (效能測試 on js function creation)
時間Sun Mar 11 20:12:45 2012
※ [本文轉錄自 Web_Design 看板 #1FN9KdVm ]
作者: tomin (弱水三千 只取一瓢飲) 看板: Web_Design
標題: Re: javascript benchmark (js效能測試 on creating function)
時間: Sun Mar 11 20:05:57 2012
※ 引述《tonytonyjan (南洋大兜蟲)》之銘言：
: 想請問這兩個寫法對於記憶體或效能影響什麼差別嗎？
: // Example 1
: for(i=0;i<1000000000;i++){
: x = function(){alert()} // 是否會產生一堆的 function object？
: }
: // Example 2
: function f(){alert()}
: for(i=0;i<1000000000;i++){
: x = f // 這個我確定只會有一個 function
: }
記憶體我不知道 不過效能我測出來了
前者比較快 比後者快2.5倍
測試來源：
http://jsperf.com/inital-function
http://jsfiddle.net/xKvu2/
原因我不清楚 也許將一個變數綁定並reference至一個function很花成本？
另外我有個問題 後者有function call好像特別難測？
像以下這兩個版本 都無法正確測試後者實際執行的時間
http://jsfiddle.net/GFue7/
http://jsfiddle.net/hzm97/
我想將測試code寫得通用、簡潔、漂亮一點 以後可當lib用
或是有那個lib還不錯用？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.41.89
※ 編輯: tomin 來自: 114.24.41.89 (03/11 20:08)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tomin (114.24.41.89), 時間: 03/11/2012 20:12:45
1F：→ TonyQ:我chrome 跑起來是後者比前者快很多耶 03/12 00:20
2F：→ TonyQ:你是不是看錯了？可以提供一下你測的瀏覽器跟數據嗎? 03/12 00:21
3F：→ TonyQ:然後後者我覺得只是你把他想難了... 03/12 00:29
4F：→ Crow22312:GFue7 這個的零數量不對, 否則在 chrome 中測的差不多 03/12 09:34
5F：→ Crow22312:三者在 chrome 中都是 x = f 的版本快 03/12 09:35