作者On10n (洋蔥頭)
看板Agriculture
標題[新聞] 農地活化種雜糧 非基改作物爆紅
時間Tue Dec 29 00:23:31 2015
http://www.cna.com.tw/news/afe/201512280331-1.aspx
（中央社記者楊淑閔台北28日電）
危機生商機，農委會2013年起推動活化休耕地，並鼓勵轉作雜糧，而轉作雜糧因為是
非基改作物，廣受食品業喜愛而採購，2013、2014年產值分別達新台幣178億、184億元。
農委會自2013年起推動休耕地活化，並鼓勵轉作雜糧作物。農糧署統計，2013年雜糧
作物年產值高達178億元（以市場均價計算），遠高於40億元的補助支出；2014年產值續
增、達184億元；今（2015）年則在統計中。
雖然雜糧作物耕作仰賴補助才得以生產，農糧署強調，即便台灣推動未來將加入跨太
平洋夥伴協定（TPP）等區域經濟組織，面對進口雜糧輸入，台灣雜糧生產成本雖然較高
，卻因為食安問題，反而穩穩奠定好市場基礎了。
農糧署舉例，以雜糧作物中的小麥、大豆、黑豆為例，都已是契作作物，已確立下游
銷售通路；其中大豆、黑豆相對於進口多是基改，國產因是非基改而顯得價值高。
又如硬質玉米也因為國產耕作都是非基改，進而與進口硬質玉米多作為製飼料玉米使
用，成功達成市場區隔，已經成為食品業界搶手的農作物，例如福壽實業就購入加工製成
非基改早餐玉米片。
農糧署說，以全國硬質玉米約耕作1.1萬公頃來說，最大產地在嘉義縣義竹農會產區
，占2000公頃，農會也已推動契作生產，供食品業者製成非基改玉米棒及果糖等銷售。
1041228
(中央社 104/12/28)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.142.214
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Agriculture/M.1451319814.A.173.html
1F：推 lee255215: 推非基改～糧食自給也推 12/30 11:14
2F：推 ninan: 台灣又不能種基改作物，全部都是非基改啊 01/02 23:46
3F：推 Opeth: 推樓上...只能當作是大家都不知道吧, 還以為基改滿天飛... 01/04 06:42
4F：推 lee255215: 是不能種但可沒禁止進口，國內自給率越高大家越反基改 01/05 00:36
5F：→ lee255215: 多少能改變一些現狀，更何況曾經政府有想偷渡基改過～ 01/05 00:36
6F：→ lee255215: 可以看當時義美總經理跳出來說的 01/05 00:36
7F：→ lee255215: 若覺得台灣不能種基改就沒滿天飛那就真的太天真了…法 01/05 00:39
8F：→ lee255215: 規規定容許值之下就可叫非基改，市面上根本充斥著基改 01/05 00:39
9F：→ lee255215: 物，更不用說看不見的飼料大宗 01/05 00:39
10F：→ lee255215: 各位多多關心基改議題吧，哪天連糧食自主權都喪失了那 01/05 00:43
11F：→ lee255215: 才是悲慘的開始 01/05 00:43
12F：推 Opeth: 基改有其商業動機, 大宗大田作物較為常見, 從農作項目的角 01/05 15:31
13F：→ Opeth: 度來看的確不算多數, 算了...等一下被說我提倡基改.....zzz 01/05 15:32
14F：推 lee255215: 商業動機是改善饑荒？多關心印度跟非洲等國的基改情況 01/05 23:12
15F：→ lee255215: ，相信會有所體悟，若不是…算了，多說無益只有無意義 01/05 23:12
16F：→ lee255215: 的爭論…zzz 01/05 23:12
17F：推 Opeth: 商業動機就是要賺錢，如此而已，醜陋但現實 01/06 07:57
18F：→ Opeth: 我可沒說孟山督是吃素的 01/06 07:58