作者happyradio2 (紅茶)
看板Agriculture
標題[問題] 對地直接給付與保價收購
時間Wed Oct 12 13:17:30 2011
甚麼是對地直接給付呢?究竟是鼓勵耕作還是休耕阿?
為什麼現在都強調要以直接給付取代保價收購?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.153.166
1F：推 hiddenwind:鼓勵對土地有效的利用。 11/24 00:05
2F：推 dymagic:都是加入WHO不得不面對補助的一種方式 但是會有AMS上限 11/29 02:49
3F：→ dymagic:AMS就是WTO(WHO打錯)會員國內農業境內總支持配額 我國每年 11/29 02:50
4F：推 dymagic:能夠境內支持農業的關稅配額為177億 舉水稻來說...台灣採 11/29 02:53
5F：→ dymagic:取保價收購方式補助國內稻米價格;日本 韓國則採用直接給付 11/29 02:54
6F：→ dymagic:其實強調直接給付取代保價收購對農業弱勢國家來說沒多大意 11/29 02:55
7F：→ dymagic:義 但對不同國家農民則有不同想法感受與尋求的出路 端視國 11/29 02:58
8F：→ dymagic:家視國情民情與否對未來農業政策走向而定 11/29 02:59
9F：推 dymagic:歐盟雖然再2002年共同農業政策上強調直接給付可刺激境內農 11/29 03:15
10F：→ dymagic:業轉型漸取代舊有較無特色產品之保價收購方式活絡歐洲農業 11/29 03:16
11F：→ dymagic:但其規模在歐洲實在相稱台灣這種特殊淺盤式農業.. 11/29 03:18
12F：→ dymagic: 實在'難以'相稱 11/29 03:19
13F：→ alarming:如果實行直接補助 但徵收廢耕荒地稅..這樣還鼓勵休耕嗎? 12/18 00:06