作者fanstarbucks (騙你的)
看板AfterPhD
標題[請益] 進頂大是不是一定較好
時間Wed Jul 2 14:47:59 2025
先進大大們好，誠懇請教一個問題，前年有幸從普通國立轉進較優質國立任教，現在的地
方學生跟同事的素質真的更好，工作起來心情是正向的。但一直有想再往頂大的想法，不
過考量薪資其實差距不多、可能重新備課的累、指導更多學生的累以及有辜負現在單位前
輩的期望等因素（ㄧ投履歷大概就會被知道），所以很猶豫。年紀漸長，想請教各位在頂
大任職的利弊，滿足於現在環境是否是目光短淺、弊大於利的…
感謝大大們。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.239.67.75 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1751438881.A.465.html
1F：推 oddyssey: 坦白說 這個問題的正反兩方答案及理由論述都很充分 07/02 14:52
2F：→ oddyssey: 所以 只能說取決於個人需求 頂大確實帶來身份光環 不過 07/02 14:53
3F：→ oddyssey: 升等的難度提高不少 研究獎勵的申請會面對更激烈的競爭 07/02 14:56
4F：→ oddyssey: 而且不少頂大仍然保留升等年限的規定 恐怕有機會進去 07/02 14:57
5F：→ oddyssey: 但是無法存活下來的顧慮 有傳聞頂大教師較容易獲得計畫 07/02 14:58
6F：→ saltlake: 頂大教師容易獲得研究計畫? 類似的題目，頂大團隊和別 07/02 15:36
7F：→ saltlake: 學校相競爭，大家用常識想一下會發生啥結果? 07/02 15:37
8F：→ saltlake: 對外發期刊論文的時候，你所在學校是審委認知中的名校 07/02 15:38
9F：→ saltlake: 或者研究團隊是審委認知中的本領域前端團隊，自己用常識 07/02 15:38
10F：→ saltlake: 響會有甚麼情況發生? 07/02 15:38
11F：→ saltlake: 但是……大魚吃小魚，大叫受吃小叫受的狀況呢? 07/02 15:39
12F：→ saltlake: 名校的大教授和普通學校的大教授相比，哪種更威? 07/02 15:40
13F：→ saltlake: 學生呢? 素質好的學生，對指導教授的期望部會更高嗎? 07/02 15:41
14F：推 GameTheory9: 大魚吃中魚，中魚吃小魚， 07/02 15:50
15F：→ GameTheory9: 那小魚吃什麼呢？ 07/02 15:50
16F：推 GameTheory9: 曾經滄海難為水， 07/02 15:54
17F：→ GameTheory9: 除去巫山不是雲。 07/02 15:54
18F：→ Qaaaa: 當然頂大ㄚ咱社會風氣重頭銜就吃香 07/02 16:10
19F：推 julikeet79: 這問題類似 嫁豪門 好不好。當然好阿 可以養寵物在帝 07/02 19:11
20F：→ julikeet79: 寶裡，多少人無法做到 07/02 19:11
21F：推 julikeet79: 臉皮厚一點的做法，進頂大 用輕鬆升等的方式拿到終身 07/02 19:21
22F：→ julikeet79: 職後 開始養老，讓別養你。 07/02 19:21
23F：→ julikeet79: 讓別人養你 07/02 19:22
24F：推 GameTheory9: 年齡歧視、他者歧視、排外驅逐、既有人脈、同儕競爭 07/02 19:55
25F：→ GameTheory9: 力道，這些外在看不見的隱性因素值得審慎衡酌。貪圖 07/02 19:55
26F：→ GameTheory9: 光環，也有可能失去最寶貴的現在過得很開心的你自己 07/02 19:55
27F：→ GameTheory9: 。 07/02 19:55
28F：→ GameTheory9: 建議留在現在的學校，不要動。 07/02 19:56
29F：→ Prof68: 那有人頂大去優質國立的嗎？ 07/02 20:09
30F：推 l3579: 頂大如果是做AI只看頂級會議 很多大頭 除非他的位置讓出來 07/02 20:10
31F：→ l3579: 不然你在系上只是小咖 只看研究不管教學 同儕間壓力很大 07/02 20:12
32F：→ l3579: 你投一般的期刊會被歧視 07/02 20:14
33F：推 GameTheory9: 另一個思考點，您才去兩年就急著跳槽，若順利離開會 07/02 20:41
34F：→ GameTheory9: 不會造成原系所困擾，原來的課誰來接手？若沒離開， 07/02 20:41
35F：→ GameTheory9: 大家知道你想走卻走不了，原系所及同事的心情，及將 07/02 20:41
36F：→ GameTheory9: 來是否認定你是來過水而感到失望，甚至對你的態度可 07/02 20:41
37F：→ GameTheory9: 能不再那麼堅定友好，您有考慮過嗎？ 07/02 20:41
38F：推 Organizer: 頂大有這麼難升等喔… 07/02 22:02
39F：→ antpro: 是，頂大是唯一選項 ！ 07/03 00:54
40F：推 GameTheory9: 到了頂大，就會開始想去臺大。 07/03 01:51
41F：推 pttnowash: 到了臺大，就會開始想去____。 07/03 08:08
42F：→ DIDIMIN: 光學生的積極度就好很多了 07/03 08:48
43F：推 GameTheory9: 如果遇到元思考型學生問問題，很有可能逼你思考從未 07/03 09:49
44F：→ GameTheory9: 思考過的知識邊界，因為根本沒有答案，所以你原先的 07/03 09:49
45F：→ GameTheory9: 備課和知識容量會瞬間失效。 07/03 09:49
46F：推 SSCI95: 優質頂大是優到什麼程度 以商管領域來說 就我所觀察到的 07/03 11:28
47F：→ SSCI95: 只有前兩頂大的工作環境優於其他國立大學 07/03 11:28
48F：→ SSCI95: 其他的也是很難講 呵呵呵呵 例如凹新人做一堆事 etc 07/03 11:29
49F：→ SSCI95: 被服務教學壓到沒辦法升等的也是有喔 07/03 11:30
50F：→ SSCI95: 打聽清楚你想去的地方 對新人有什麼服務義務的期待 07/03 11:32
51F：→ SSCI95: 有時以為自己被當人才 其實某些頂大聘的時候只是想找奴才 07/03 11:32
52F：→ SSCI95: 不過有一個點 我覺得前幾頂大的國科會計畫真的比較容易過 07/03 11:35
53F：推 chamber: 直接教授轉台大。不然是要轉幾次。 07/03 11:58
54F：推 Okutaguramu: 四中的教授進台政，有聽說被要求降聘為副教授過，最 07/03 13:21
55F：→ Okutaguramu: 後不去了 07/03 13:21
56F：→ SSCI95: 我看到的好幾個例子 商管領域前四頂大都有要求降等聘任 07/03 13:38
57F：→ SSCI95: 我覺得原po如果對頂大光環還有期盼 生活中如果也沒有其他 07/03 13:39
58F：→ SSCI95: 需要忙碌或照顧的人事物 願意賭一把 是可以考慮追求頂大 07/03 13:40
59F：→ SSCI95: 但如果在現有學校 過得很不錯 例如不想接的服務能say no 07/03 13:41
60F：→ SSCI95: 研究獎勵之類的也都領得不錯，學校招生情況也不差 07/03 13:41
61F：推 chamber: 是喔！頂大的研究獎勵真的不錯，我以前還蠢蠢地以為只要 07/03 13:43
62F：→ chamber: 是公立，大家薪水都一樣…. 07/03 13:43
63F：→ SSCI95: 那真的要想想自己是否只是要為了「光環」而賭一把 07/03 13:43
64F：→ SSCI95: 研究獎勵能領到多少取決於 相對於同儕的研究績效優劣程度 07/03 13:44
65F：→ SSCI95: 所以也可能在同一個人研究績效在A校能拿彈薪 但在B校不能 07/03 13:45
66F：→ fanstarbucks: 請問研究獎勵是怎樣的不錯 可稍加分享一下嗎 感謝 07/03 16:20
67F：→ fanstarbucks: 由衷感謝大大們的意見與分享 07/03 16:21
68F：推 SSCI95: 研究獎勵一般來說分成1.期刊發表 2.彈薪 07/03 17:05
69F：→ SSCI95: 期刊發表要看各校針對每個等級期刊給多少，各校不同 07/03 17:06
70F：→ SSCI95: 彈薪也是各校自訂標準，就我看到的例子最低每個月6000 07/03 17:06
71F：→ SSCI95: 最高也有36000 主要還是研究績效相對同儕的優劣程度決定 07/03 17:08
72F：→ saltlake: 薪資福利看各校，你的專業剛好是學校拚績效需要的 07/03 18:44
73F：→ saltlake: 自然有更多金錢和方便 07/03 18:45
74F：推 krisis: 離家近很重要 07/03 19:09
75F：推 exciplex14: 例如在A校拿一件20萬產學得產學績優獎，但隔壁B校拿20 07/03 21:49
76F：→ exciplex14: 0萬還不一定有 07/03 21:49
77F：推 katherienven: 期刊發表已經不能給口袋錢了，只能納入彈薪內。另外 07/03 23:17
78F：→ katherienven: ，我看過某中後段國立老師，院研究第一名彈薪一年 07/03 23:17
79F：→ katherienven: 六千，還被其他老師眼紅針對；換到頂大後彈薪變每 07/03 23:17
80F：→ katherienven: 個月三萬，也沒有人嫉妒。 07/03 23:17
81F：→ SSCI95: 一年六千也太離譜...中後段國立 普遍風氣怪怪的 07/03 23:22
82F：推 julikeet79: 笑死 要拼別待養老院好嗎 07/04 03:55
83F：推 BernieWisman: 期刊發表還有玉山學術獎 那個才是重點 07/04 08:53
84F：→ BernieWisman: 然後彈薪上限遠比每個月三萬六高太多了 07/04 08:55
85F：推 backchen: 不曉得原PO定義的頂大是哪些？像我在中央，雖然近年有交 07/04 11:08
86F：→ backchen: 成兩間的主動邀約，也沒有很想動。主要是搬遷重建實驗室 07/04 11:08
87F：→ backchen: 的辛苦，同事好不好相處都很重要。 07/04 11:08
88F：推 chamber: 另外，同樣領域，在頂大的授課時數有些少到驚人，簡直中 07/04 11:29
89F：→ chamber: 研院。不喜歡授課的簡直天堂。或者是學分班在職進修班有 07/04 11:29
90F：→ chamber: 令人欽羨的鐘點費。 07/04 11:29
91F：→ fanstarbucks: 能少上點課真的優點，不然體力消耗頗大，感謝 07/04 17:05
92F：推 roserta: 遇過去頂大不到六年就因壓力過大、情緒失控、看身心科至 07/05 09:43
93F：→ roserta: 今且還沒升上去 07/05 09:43
94F：推 katherienven: 知道自己能力與能耐，去一個合適的地方比較重要 07/05 10:34
95F：推 taylor0607: 感覺選擇變多 轉調法人、校長，也有開公司、當獨董的 07/05 13:20
96F：→ taylor0607: 變成不是只待學校做研究教課 當然前提是已經都升教授 07/05 13:22
97F：推 youzi1114: 什麼叫好要問的是自己，也有人一年沒計畫，躺下去發現 07/06 16:25
98F：→ youzi1114: 太舒適就不起來了 07/06 16:25
99F：推 Jochum: 當教授當到看身心科好像時有所聞.. 07/06 16:40
100F：→ Jochum: 研究這事越急越做不出來.. 07/06 16:41
101F：→ Jochum: 我還是覺得65歲後教授兩個字就跟自己沒啥關係了，SSCI的 07/06 16:42
102F：→ Jochum: 數量也是，但是身體才是跟著自己一輩子的.. 07/06 16:43
103F：→ Jochum: 可以想像同事一陣子就I一下...這個壓力一定大的。 07/06 16:44
104F：→ saltlake: 如同其他職業，大學教職伴隨著麻煩與風險。網搜新聞 07/06 22:02
105F：→ saltlake: 還可見到有自殺者--雖說比例應該不高就是了 07/06 22:02
106F：→ saltlake: 另外就是手機。手機普及讓學生監督教授言行更方便 07/06 22:03
107F：推 GameTheory9: 成人憂鬱檢測（免費） 07/06 22:03
108F：→ saltlake: 頂大的學生平均智商不會低，而且自視預期高於一般 07/06 22:04
110F：→ GameTheory9: 可以測一下自己目前幾分 07/06 22:04
111F：推 GameTheory9: 不論是不是頂大，只要是“人”，就會有生老病死，有 07/06 22:10
112F：→ GameTheory9: 情緒不好或狀態很糟的時候，不要太苛責自己了，有同 07/06 22:10
113F：→ GameTheory9: 理心的人都可以體諒的。 07/06 22:10
114F：→ fanstarbucks: 感謝各位先進大大們 07/09 20:25
115F：推 julikeet79: 網友們的意見 僅供參考，最終選擇權在你 07/09 20:27
116F：→ fanstarbucks: 感謝版上大大們 07/15 12:30