作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 為獎學金再考一次博班？吳政忠：博士要
時間Thu Mar 14 15:18:24 2024
為獎學金再考一次博班？吳政忠：博士要有基本操守
2024-03-14 12:14
聯合報／ 記者許維寧／台北即時報導
為鼓勵碩士生投入博士，國科會今年加碼推動博士生研究獎學金，授予每月四萬元獎學金
。但立法院今天召開教育文化委員會，立委葉元之質疑，獎學金方案其實是針對來的博士
生，不少博一生卻誤認符合資格，恐會導致博一生為了領取獎學金「再考一次」博士，國
科會主委吳政忠則表示，並不鼓勵上述行為，想成為博士者，還是要有基本的道德操守。
國科會今年加碼推動國科會博士生研究獎學金，2024年度核配大專院校遴選的名額倍增至
600名；國科會再依國家發展需求，擇優獎勵重點領域博士生400名，主要適用對象為今年
入學就讀博士班的一年級新生。
葉元之今質詢吳政忠，他指出，進日接獲陳情，很多博一生以為符合申請資格、拿得到獎
學金，但之後才發現原來僅是針未來的博士生，那是否會為了4萬元獎學金「再考一次」
博士。
再者，葉元之也認為，國科會宣傳力道不足，學校僅能針對在學生宣傳，甚至詢問大學教
授，不少教授都表態不知道有該獎學金方案，獎學金變成只讓「巷仔內」的學生申請，或
過去曾和國科會合作的學生、消息靈通者。此外，也要求該獎學金不應只發予博士新生，
應擴及在學博士生。
據了解，大學博士班多是各校單獨招生，若學校學則同意學生擁有雙重學籍，博一生確實
可能再考一次博士班並就讀。但學界也認為，獎學金需檢具計畫表現等申請，不太會有學
生大費周章再考一次博班只為拿獎學金。
吳政忠則回應，不鼓勵再考一次博班的行為，想成為博士者，還是要有基本的道德操守。
再者，獎學金方案先前都已公告完畢，不會再另行修正。
https://udn.com/news/story/6885/7830691?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1710400706.A.C0F.html
1F：推 julikeet79: 印象中 科技部給的名額>學校報上去的數字。換句話說 03/14 15:21
2F：→ julikeet79: 你沒拿到4萬是學校認為你不夠優秀，再報名一次 就會 03/14 15:21
3F：→ julikeet79: 變優秀嗎 03/14 15:21
4F：推 julikeet79: 不用這麼麻煩找立委抱怨 讀洋博省事多了 供參 03/14 15:26
5F：推 katherienven: 教育部跟國科會都在爭取表現，所以給念博士的學生超 03/14 17:29
6F：→ katherienven: 多補助，但來念的品質就不好說了 03/14 17:29
7F：推 PoKuBi: ...這四萬差很多耶，能不能專心做研究就靠這筆了 03/14 20:11
8F：→ PoKuBi: 差一年，跟指導教授溝通一下，拚一篇paper就差很多了 03/14 20:12
9F：推 naohcl: 有錢還是比較重要的 03/14 20:51
10F：推 youzi1114: 都沒人要唸了學校會有名額不報滿？ 03/14 20:59
11F：推 berkeley5566: 講得好像很容易中，我今年兩個個學生申請都沒中， 03/14 22:24
12F：→ berkeley5566: 大概學校太爛不給 03/14 22:24
14F：推 julikeet79: 每年情況不一樣 03/14 22:33
15F：→ julikeet79: 供參 03/14 22:33
16F：→ memory0907: 操守是能當飯吃？所有的理想碰到現實都是不堪一擊！ 03/14 22:37
17F：→ memory0907: 當年讀博讀到要跟人借錢的時候，發現一切都是屁，現 03/14 22:37
18F：→ memory0907: 實使人認清一切。 03/14 22:37
19F：→ mark0204: 那沒有基本道德操守的教授會怎樣呢? 03/14 22:42
20F：推 julikeet79: 就會反映在數據(畢業率0～1成 每個畢業的都7+年)上 沒 03/14 22:57
21F：→ julikeet79: 人要找他讀博 03/14 22:57
22F：推 youzi1114: 開一堆名額然後申請了還會沒上有缺額？ 03/14 23:48
23F：推 julikeet79: 不知道是學校沒報上去 還是科技部/國科會 卡掉 03/15 00:43
24F：→ MasterChang: 操守....從吳口中說出來特別諷刺 03/17 01:11
25F：噓 firlab: 生活重要？還是『基本道德操守』重要？ 03/17 07:42
26F：噓 GameTheory9: 這件事的緣由是，低卡有一名台大博士新生講他是113學 03/17 21:00
27F：→ GameTheory9: 年度獎學金得獎人，已經列在國科會公布獲獎名單裡， 03/17 21:00
28F：→ GameTheory9: 且收到正式公文後，近日才被私下告知他不符合申請資 03/17 21:00
29F：→ GameTheory9: 格，因此無法領獎學金。爭執點是，台大112學年度獎學 03/17 21:00
30F：→ GameTheory9: 金在新生入學前的6月已經申請完畢，113學年度獎學金 03/17 21:00
31F：→ GameTheory9: 是112年9月申請，導致他剛入學只能申請113學年度獎學 03/17 21:00
32F：→ GameTheory9: 金，問題是當時113學年度博士班根本還沒招考，新生都 03/17 21:00
33F：→ GameTheory9: 還沒進來，113獎學金是要給誰申請？如果不符合資格， 03/17 21:00
34F：→ GameTheory9: 國科會為何把不符合資格的台大博士生列在113學年度獲 03/17 21:00
35F：→ GameTheory9: 獎人名單並公布在網路？他覺得不公平，政策有很大問 03/17 21:00
36F：→ GameTheory9: 題，所以向葉立委陳情，因此才有這則新聞。 03/17 21:00
37F：→ GameTheory9: 到底還有多少學生表面上是獲獎人，實際上卻領不到錢 03/17 21:00
38F：→ GameTheory9: ？實際獲獎人數到底多少？那些錢最後去哪裡？不知道 03/17 21:01
39F：→ GameTheory9: ！ 03/17 21:01
40F：推 GameTheory9: 因為國科會或學校事先審核疏失，未及早發現112不能申 03/17 21:12
41F：→ GameTheory9: 請113獎學金，導致另外一半113未獲獎人的名額被不符 03/17 21:12
42F：→ GameTheory9: 合資格的申請人佔走，因此那位台大博士生也被責怪他 03/17 21:12
43F：→ GameTheory9: 僥倖申請佔走不屬於他的名額，排擠到真正符合113資格 03/17 21:12
44F：→ GameTheory9: 提出申請學生的獲獎機會。 03/17 21:12
45F：→ GameTheory9: 以上國科會、112台大博士生不符資格的獲獎人、113符 03/17 21:12
46F：→ GameTheory9: 合資格的未獲獎人三派說法，各有各的立場。 03/17 21:13
47F：推 julikeet79: 笑死 獲獎了，然後拿不到錢 03/17 22:04
48F：→ julikeet79: 以後騙洋博回台當教授，會不會不給薪水 03/17 22:04
49F：推 julikeet79: 敢去讀沒數據(畢業率 畢業時長中位數)的學校 自己也 03/17 22:08
50F：→ julikeet79: 有問題 03/17 22:08
51F：推 jeff790320: 一次2019 一次2023？ 是剛好隔年都要選舉嗎？ 03/18 15:50