作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 要學生改學姊論文投研討會!副教授辯「多
時間Sun Sep 3 10:22:30 2023
要學生改學姊論文投研討會!副教授辯「多年傳承慣例」下場慘
ETTODAY
記者郭玗潔/台中報導
台中某大學有位羅姓副教授兼系主任,因未經已畢業的張姓在職專班學生同意,就擅自指
示其他學生,將張女100多頁的論文改寫成10頁,投稿到研討會,還將自己列為第一著作
者,將張女排第二,讓張女發現後怒告求償3百萬。台中地院審理,刑事上判羅犯偽造私
文書罪,處4月徒刑,民事上則要再賠張女10萬元。全案還可上訴。
判決指出,羅男為台中某大學副教授兼系主任,因得知台南應用科技大學籌辦「第十三屆
設計創新暨應用學術研討會」,竟將他去年指導的羅姓研究生所撰寫的論文電子檔交給曾
姓學生,要曾生將原本100多頁的論文內容刪減為10頁後,直接報名投稿,讓不知情的曾
生在「作者簽名處」欄位簽署羅姓副教授、張女和自己的署名,分列為第一、二、三著作
人,並投稿到研討會,被張女發現後,覺得羅男未經她同意授權,已侵害她著作權,提告
刑、民事訴訟。
羅男在審理時辯稱,他的行為是基於長年指導學生完成畢業論文的傳承與慣例,張女也知
道這個投稿方式,雖然是便宜行事,但也算是獲得張女的概括授權。
羅的律師則表示,該大學研究生畢業條件包含在國内外公開的學術研討會、期刊或展覽發
表至少一篇作品,為了讓學生順利畢業,學弟妹以該年度學長姐畢業論文為主體,編寫一
篇論文投稿等,此方式傳承一屆又一屆,早已沿用多年,是羅指導學生的共識,羅只是協
助研究生完成畢業規定,行為上或有犯罪事實,主觀並無犯罪意圖。
法官認為,張女去年在羅男的指導下完成碩士論文順利畢業,羅卻未經張同意,指示曾生
刪改她的論文以投稿研討會,直到曾生報名後,傳LINE和張女討論作者排名問題,張女才
知道自己的論文被教授擅自投稿,刑事上依羅犯行使偽造私文書罪,處4月徒刑,可易科
罰金12萬元。
民事賠償部分,張女表示她寫這篇五行命理應用於飾品的設計理念論文,有學術經濟效力
,在珠寶設計方面沒有人做過,目前已和廠商洽談、以後論文會出版,要求償3百萬。但
法官認為張女並沒有提出相關證據,審酌羅男擅改論文報名研討會,並非拿去做商業用途
等情,判羅男要賠10萬元。全案還可上訴。
https://www.ettoday.net/news/20230903/2574256.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1693707752.A.619.html
1F:推 GameTheory9: 慣例? 09/03 13:14
2F:推 julikeet79: 人不要臉天下無敵,慣例三小,我以前闖紅燈沒被抓, 09/03 16:51
3F:→ julikeet79: 之後也可以? 09/03 16:51
4F:推 julikeet79: 羅教授 做人的基本禮貌要有,拿別人東西投稿 要先經別 09/03 16:54
5F:→ julikeet79: 人同意。 09/03 16:54
6F:推 carpfish: 我很好奇,根據新聞,轉投研討會老師掛1,原生掛2,學弟掛3, 09/03 19:21
7F:→ carpfish: 這樣不行嗎?原來學生也是有掛上去?還是領域不同文化不同 09/03 19:22
8F:→ cawang: 是原本學生一開始根本不知道這件事 09/03 19:26
9F:推 carpfish: 所以有問題的地方是冒名簽名這件事? 09/03 19:27
10F:推 hota: 傳LINE和張女討論作者排名問題~如果張女不同意可以撤搞? 09/03 19:35
11F:→ hota: 看不懂為何說沒有告知@@" 09/03 19:35
12F:推 GameTheory9: 1. 畢業論文著作權是A生獨有,指導教授未經A生同意擅 09/03 19:45
13F:→ GameTheory9: 自指示B生修改投稿,且教授及B生都掛名作者,共同侵 09/03 19:45
14F:→ GameTheory9: 害A生的著作權。 09/03 19:45
15F:→ GameTheory9: 2. 偽造A生簽名,造成被害A生著作權及法律上利益受侵 09/03 19:45
16F:→ GameTheory9: 害,構成刑法271條第1項偽造文書罪。 09/03 19:45
17F:→ GameTheory9: (註) 刑法第217條第1項規定,偽造印章、印文或署押 09/03 19:45
18F:→ GameTheory9: ,足以生損害於公眾或他人者,處三年以下有期徒刑。 09/03 19:45
19F:推 CuLiZn56: 虧大了,請律師,還打輸,連對方的律師費和賠償,至少3 09/03 19:48
20F:→ CuLiZn56: 0萬了 09/03 19:48
21F:推 GameTheory9: 只要沒有實際參與論文撰寫或實驗,對這篇論文沒有實 09/03 19:49
22F:→ GameTheory9: 質貢獻,就不可以掛名;一旦掛名,即使其他作者同意 09/03 19:49
23F:→ GameTheory9: 也是違反學術倫理。是這樣嗎? 09/03 19:49
24F:推 mark0204: 台中地院112智訴第6號刑事判決,智附民第20號刑事判決 09/03 21:38
25F:→ mark0204: 該案論罪科刑法條著作權法第92條,刑法第210,216條 09/03 21:49
26F:→ emitter: 如果演算法是老師給的,模擬跟文字老師自己重寫? 09/04 17:06
27F:推 soend: 好奇想問,畢業論文著作權算是a生獨有嗎?因為指導老師一定 09/04 22:47
28F:→ soend: 有修改過,並且有用實驗室的資源,應該著作權算是各一半嗎 09/04 22:47
29F:→ soend: ? 09/04 22:47
30F:推 limingche: 回應樓上,目前法律的認定就是a獨有。不管學生用了多少 09/05 18:23
31F:→ limingche: 誰實驗室的資源,或者老師改寫了多少比例,都是a獨有 09/05 18:23
32F:→ emitter: 看起來以後不宜直接幫學生改太多 09/05 18:39
33F:→ blence: 論文可以學paper要求加註老師與研究室的貢獻 09/06 07:47
34F:推 vensent: 說實在一堆教授都這樣幹阿 09/08 09:21
35F:→ mark0204: 好險我遇到的教授都是會跟作者或學生先喬好 09/08 21:51