作者polycomb (多梳)
看板AfterPhD
標題[討論] 國科會補件as a biomarker之探討
時間Fri May 26 14:43:56 2023
長久以來鄉野傳說是有收到補件通知為positive biomarker
不過潛在推文中各方說法都有
想說開個文大家一起討論看看
個人少少的樣本數 抛磚提出一個大膽的假設
假設:
# 四月初(初審)提出補件 此時為non-specific biomarker
因為是委員看到有缺什麼就勾
所以四月收到補件 較為non-specific
# 五月底六月初的補件 此時為複審結束
此時補件為specific biomarker
因為如果複審沒過 也不需要再補 就沒過啦~
上述"聽起來"很合理
但前人有推文提過
"補件完成隔天收到不予同意通知"
這個推文沒有提到 "國科會來信要求補件時間點為何"
所以無法判斷是否推翻前述假設
如果是初審補件 申請者拖到六月才回覆 回覆沒幾天剛好也放榜
那上述理論仍成立
如果是複審補件 回覆後hyperacute rejection 就像投CNS一樣
那上述理論推翻
以上 請各位前輩大師指點 重要的是要更多sample size 才有意義的討論
謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.129.66.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1685083438.A.69B.html
1F：推 Ezc: 遇過補完過一陣子未獲通過 一直覺得這個不準 05/26 15:16
2F：→ Ezc: 其實他們系統也改得很勤，上面不是有人說共同主持秘技不靈了 05/26 15:17
3F：→ polycomb: 樓上: 我就是想討論這個, 會不會補完補的是初審要求的? 05/26 15:19
4F：→ polycomb: 大部份學門應都集中在五月下旬開複審, 所以我才猜 05/26 15:19
5F：→ polycomb: 猜測 "複審後的補件通知才是positive biomarker" 05/26 15:20
6F：推 Ezc: 那時是五月底才出現，也是喜孜孜以為有希望 05/26 15:21
7F：→ Ezc: 更合理的推測是承辦人員只是機械式的送通知 05/26 15:23
8F：推 Ezc: 當然也可能今年有改成需要的才通知? 05/26 15:30
9F：推 Ezc: 話說今年同事的連補都沒有通知，在想是不是GG了 05/26 15:31
10F：推 Jochum: 會需要補件，合理推論初審過了。 05/26 15:38
11F：→ Jochum: 最終沒過，剛好複審刷掉？！ 05/26 15:39
12F：→ Jochum: 補件與開複審會議的時間了。 05/26 15:40
13F：→ Jochum: 或許是壓著初審dead line進來的申請案？！ 05/26 15:40
14F：推 SmallPig: 不同學門可能做法也不同... 05/26 20:08
15F：推 TAKAHIRO25: 目前同一學門,知道的是兩位今天收到補件(一般) 05/26 21:27
16F：→ TAKAHIRO25: 一位(新進)還未收到補件通知 05/26 21:27
17F：→ TAKAHIRO25: 另外未收到補件通知也有可能是文件齊全不需要補了。 05/26 22:28
18F：推 qtzbbztq: 學門甚至承辦人不同 做法都會不同 其實真的不要太在意了 05/26 22:36
19F：→ qtzbbztq: 我也碰過只有送審證明甚至不用通過證明就可以的承辦人 05/26 22:36
20F：→ qtzbbztq: 那就不需要補件 05/26 22:36
21F：推 kbasketball: 同事申請2件不同學門計畫，A學門2月底就收到補件通 05/27 09:26
22F：→ kbasketball: 知，當時只給審查證明，目前尚未來要通過證明；B學 05/27 09:26
23F：→ kbasketball: 門3月底收到補件通知，但他期限內未完成補件，這兩 05/27 09:26
24F：→ kbasketball: 天被B學門承辦人親自打電話關切補件進度，B學門承辦 05/27 09:26
25F：→ kbasketball: 人表示未完成補件沒辦法進行後續審查流程，會影響放 05/27 09:26
26F：→ kbasketball: 榜時間 05/27 09:26
27F：推 implosion: 學門承辦人月初來信，提及"已在最後審查階段"，須於月 05/27 13:41
28F：→ implosion: 底前交送審證明，所謂最後審查階段，仍有解讀空間（人 05/27 13:41
29F：→ implosion: 文社會領域) 05/27 13:41
30F：推 hohotest: 感覺 補件是看學門 有補不一定過 但不補應該會影響分數 05/27 16:04
31F：→ hohotest: 希望版上每位先進或朋友 計畫都順利 順利順利 05/27 16:05
32F：推 Ezc: 之前也有過別人的經驗：六月多還沒補件，被承辦人一直關切 05/27 16:28
33F：推 dawn1220: 我的學門（生科司胸腔醫學學門）是四月中要補動物實驗 05/27 17:17
34F：→ dawn1220: 同意文件與3R,需要在5/31前完成補件；所以概括來看，今 05/27 17:17
35F：→ dawn1220: 年似乎都必須在5/31前全部完成 05/27 17:17
36F：推 acadia12: 各學門承辦人做法不同+1 我今年在2月底的時候被要求要 05/27 21:19
37F：→ acadia12: 補通過證明 那個時候應該連初審都還沒開始吧? 05/27 21:20
38F：推 kbasketball: 我也是2月底就被要求補件，當時只有給送審證明，現在 05/27 21:48
39F：→ kbasketball: 還沒收到其他補件通知 05/27 21:48
40F：推 SmallPig: 所以補件時間點也是很重要的線索 05/28 07:50
41F：推 fayaly: 有一年從頭到尾未收到補件通知，最後還是通過了 05/29 13:41
42F：推 jarpop: 我申請多年期，從未收到補件通知，剛剛看見系統中的計畫名 05/29 13:51
43F：→ jarpop: 稱，後面多了(I) 05/29 13:51
44F：→ jarpop: 但延攬密技的計畫與期程都沒有變動 05/29 13:51
45F：推 ewrny: 恭喜樓上，至少過了一年 05/29 14:19
46F：推 Jochum: 計畫名稱沒有多(I)。延攬密技還在，並顯示審查中。這是好 05/29 14:41
47F：→ Jochum: 或壞的signal? 05/29 14:41
48F：推 jarpop: 可以確定的是，延攬秘技已經沒有參考價值。 05/29 18:20
49F：→ TAKAHIRO25: 原本一件計畫(新人)這周也收到補件通知, 希望順利 05/30 12:33
50F：推 qtzbbztq: 延攬秘技唯一的價值就是至少還沒有死透 只要還在就有機 05/30 13:45
51F：→ qtzbbztq: 會 05/30 13:45
52F：推 springman: 我去年好像也是延攬消失幾天後出現未獲通過的結果。 05/30 13:53
53F：推 SmallPig: 延攬消失就是沒過～到目前都還沒有例外！ 05/30 15:29
54F：推 fayaly: 去年送兩件，一件四月初要求補件有通過，一件五月底要求 05/30 16:53
55F：→ fayaly: 補件沒通過。 05/30 16:53
56F：→ fayaly: 今年尚未收到任何補件通知 05/30 16:53
57F：→ fayaly: 我自己審查的時候是不管給分高低一率都會勾要求補件就是 05/30 16:54
58F：推 Ezc: 或許fay大突破盲點了…我也屬於無論寫得好不好該補就要補的 05/30 20:39
59F：→ Ezc: 可能決定者根本就在複審委員想不想勾了然後不給過 05/30 20:39
60F：推 SmallPig: 兩件都過的條件本來就很嚴苛.. 05/31 09:38
61F：推 fayaly: 就是補件與否、時間點跟有無通過經驗完全不相關XD 05/31 17:32
62F：推 SmallPig: 應該是你兩件分數都有過，但是兩件都能執行的條件沒有 05/31 20:31
63F：→ SmallPig: 到達。 05/31 20:31
64F：推 fayaly: 沒事，我的重點只是要強調說有沒有補件通知好像跟計劃有沒 05/31 22:37
65F：→ fayaly: 有過沒有關係啦 05/31 22:37
66F：推 SmallPig: 我又收到第二件計畫補件了...我想最後也是一過一不過。 06/01 21:04
67F：推 zealotlai274: 今天計畫點進去，審查意見表出現「若需瀏覽申請案 06/02 20:42
68F：→ zealotlai274: 審查意見，請洽承辦人員」，延攬人才顯示審查中。 06/02 20:42
69F：推 zealotlai274: 管理一學門多年期放榜了 06/02 21:54
70F：推 Jochum: 去年我也碰到樓上顯示的訊息，後來沒過。 06/04 13:04