作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 民法18歲就成年 國立大學配合修法「休退
時間Sun Jan 1 17:54:59 2023
民法18歲就成年 國立大學配合修法「休退學不用家長同意」
2023年01月01日 15:43
從今年元月1日起，《民法》成年年齡下修為18歲，國內大專校院在學生幾乎都是年滿18
歲的成年人，已經有多所國立大學表示，配合民法修改規定，新制上路後，學生成績單不
再寄送到家中，過去需要家長簽名同意的休退學申請文件，也只有少數未滿18歲的學生需
經家長同意。
《民法》成年年齡從20歲下修到18歲，從今天起，只要年滿18歲就算成年，不用再透過法
定代理人，就可以自行在銀行開戶、辦信用卡、買手機辦門號，甚至可以獨立簽約租屋、
結婚、開公司等。
因應修法，不少國立大學也配合修改成績單寄送與休退學申請相關規定。像是政治大學、
清華大學從這學期開始就已暫停寄發成績單，休退學需經父母同意的年齡門檻下修至18歲
。
台師大教務長劉美惠表示，這次配合民法修正，已調整休退學須家長同意的門檻至18歲，
但她表示，未滿18歲只有極少數學生，而且只要是大學部學生辦理休退學，無論是否需要
經過家長同意，都希望學生事先跟家長充分溝通；至於學生成績單部分，收件人一直都是
寄給學生，由學生提供收件地址，並沒有規定一定要寄給父母。
至於國立大學龍頭台灣大學則表示，因民法修正並未強制學校須同步更改相關規定，目前
校內初步決定，學士班暫不調整，只要辦理休退學手續，仍需經過家長同意。
https://www.ettoday.net/news/20230101/2413625.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1672566901.A.298.html
1F：推 ezk: 為什麼休退學需要經過家長同意？有人工作過才又重考大學 01/01 19:46
2F：推 uzura0613: 是民法未成年要家長同意 01/02 04:41
3F：→ saltlake: 民法修正並未強制學校 <- 臺大法學院的教授都沒參與校務 01/02 06:10
4F：→ saltlake: 的樣子? 民法新條文規定十八歲成年，成年人有權決定自己 01/02 06:11
5F：→ saltlake: 的事務並對之負責。休退學這種事情，成年人「居然」 01/02 06:11
6F：→ saltlake: 不能自主? 拜託好吧 01/02 06:12
7F：→ saltlake: 我們用日常生活例子來看好了。成年人可以自主決定 01/02 06:13
8F：→ saltlake: 和另一位成年人結婚。 01/02 06:13
9F：→ saltlake: 請問一位依法有權自主決定結婚否的成年人，居然不能夠 01/02 06:14
10F：→ saltlake: 自主決定是否休退學? 01/02 06:14
11F：推 zxp9505007: 念大學的資金來源如果是自己 當然不用跟父母討論 但如 01/02 07:22
12F：→ zxp9505007: 果是父母出錢 跟父母討論一下不為過吧？ 01/02 07:22
13F：推 olaqe: 學生學費自籌不靠父母 當然不必報備 但如果是父母出資呢? 01/02 10:46
14F：→ Ihsuma: 不爽不要生，這些父母到底覺得自己出多少錢犧牲奉獻？ 01/02 11:00
15F：→ saltlake: 父母出資讀大學? 好問題! 那十八歲結婚，錢都不是當事人 01/02 11:34
16F：→ saltlake: 自己出的而是由他人贊助的話..... 01/02 11:34
17F：→ saltlake: 此外十八歲的成年人依法可以獨自決定幹很多事情 01/02 11:35
18F：→ saltlake: 可是如果不是自己出資呢? 例如買賣租賃機車汽車房子呢? 01/02 11:36
19F：→ saltlake: 單純就念書而言，研究所呢? 有些人是向銀行貸款的呢? 01/02 11:38
20F：→ saltlake: 另方面，這規定是臺大自己決定而公告的，關學生父母啥事 01/02 11:49
21F：→ saltlake: 臺大就單純慣性已十八歲仍是未成年而不能自主的 過去 01/02 11:50
22F：→ saltlake: 在思考，才會做這種公告 01/02 11:50
23F：推 ewayne: 真的很好笑耶…一邊要大學生學習對自己人生負責，一邊又說 01/02 12:28
24F：→ ewayne: 不想唸書了要跟家長討論，那你到底是要不要讓大學生學會對 01/02 12:28
25F：→ ewayne: 自己人生負責呢？ 01/02 12:28
26F：→ julikeet79: 自助餐又在表演了，建議別糾結邏輯不通 01/02 13:07
27F：推 zxp9505007: 向銀行貸款 也是自己還啊 到頭來也是自己的錢 但假設 01/02 13:30
28F：→ zxp9505007: 父母是投資者 跟投資者交代是合理的事情 法理上的確18 01/02 13:30
29F：→ zxp9505007: 歲可以自己決定 但情理上說不過去 01/02 13:30
30F：→ saltlake: 請樓上先想清楚，誰，應該向投資者負責? 學校還是學生? 01/02 13:46
31F：→ yoyun10121: 什麼年代了還有人在養兒防老當投資喔XD 01/02 14:27
32F：→ yoyun10121: 小孩出生前有和父母簽約, 同意生來就是被當投資工具, 01/02 14:31
33F：→ yoyun10121: 被花多少錢養就要用多少利率還回去嗎? 01/02 14:31
34F：推 zxp9505007: 我沒有說養兒防老 不要偷換概念 我想表達的是 孩子應 01/02 14:56
35F：→ zxp9505007: 該跟父母說清楚 我不想念 僅僅是作為一個負責任的人 01/02 14:56
36F：→ zxp9505007: 該有的行為而已 父母養你到18歲也算盡了義務 18歲以 01/02 14:56
37F：→ zxp9505007: 後的開銷沒有必要幫你處理 既然幫你出錢 你也得給個 01/02 14:56
38F：→ zxp9505007: 放棄的理由讓父母知道 跟父母討論 為什麼這筆錢仍水 01/02 14:57
39F：→ zxp9505007: 溝了 這難道不是應該的？如果大家覺得不用跟父母討論 01/02 14:57
40F：→ zxp9505007: 很負責任 那這不我的價值觀 01/02 14:57
41F：推 zxp9505007: 父母投資孩子不是為了以後跟孩子拿錢 而是為了孩子以 01/02 14:59
42F：→ zxp9505007: 後”不要”跟自己拿錢 01/02 14:59
43F：→ saltlake: 親子之間的權利義務，大學有義務或權限介入嗎? 01/02 18:33
44F：→ saltlake: 當事人高興以養兒防老觀念做事，是個人自由。可即便如此 01/02 19:25
45F：→ saltlake: 不代表投資就必然應該或可以干預被投資者 01/02 19:26
46F：→ saltlake: 養兒防老和尊重子女自己生涯規劃不必然是衝突無交集 01/02 19:27
47F：→ saltlake: 另外，現在甚麼時代了，全世界照樣有各種人信仰各種 01/02 19:27
48F：→ saltlake: 神靈。 01/02 19:27
49F：→ saltlake: 另外，現在流行某種觀念，表示某種傳統價值觀可以嘲笑? 01/02 19:39
50F：→ saltlake: 性自主的現代觀念很流行，所以傳統守貞觀念就值得嘲笑? 01/02 19:39
51F：→ saltlake: 現在流行的觀念或作法就一定比以前好? 01/02 19:41
52F：→ saltlake: 那現在某些誨人不倦的教授量產大量研究生，所以古法 01/02 19:42
53F：→ saltlake: 細心指導的教授就該被嘲笑落伍? 01/02 19:42
54F：推 ewayne: 什麼叫做「既然幫你出錢」？哪來的「幫」？要念大學到底是 01/02 21:28
55F：→ ewayne: 父母的意願，還是孩子自己的意願？如果你連這個都沒搞清楚 01/02 21:28
56F：→ ewayne: ，那拜託不要說什麼幫不幫。 01/02 21:28
57F：→ Ihsuma: 你要生小孩就是要負責啦，不然扎起來剪掉不要在那邊五四三 01/02 22:21
58F：推 zxp9505007: 大學生都18歲了 父母早就盡了義務 18歲以後任何協助 01/03 03:30
59F：→ zxp9505007: 當然是”幫” 不是義務 01/03 03:30
60F：→ zxp9505007: 有本事自己貸款念 父母就沒資格有意見 01/03 03:53
61F：→ ewayne: 就問你是「誰」想唸大學的？是孩子自己說要唸大學？還是家 01/03 07:20
62F：→ ewayne: 長逼著孩子去唸大學？ 01/03 07:20
63F：→ ewayne: 在那邊「幫」，孩子現在不想要這種「幫」，是有什麼要跟父 01/03 07:24
64F：→ ewayne: 母討論的？ 01/03 07:24
65F：推 zxp9505007: 不想被幫 怎不註冊前說？既然想半途而廢 請直面贊助 01/03 10:40
66F：→ zxp9505007: 者 實行成年人的禮貌 01/03 10:40
67F：→ zxp9505007: 孩子不想念 父母也逼不了 01/03 10:41
68F：→ Ihsuma: 最好是不想念，父母逼不了啦。還是沒回答生出來是誰的責任 01/03 10:52
69F：→ Ihsuma: 成年就盡了責任是你在說，決定被生出來小孩有決定權嗎 01/03 10:53
70F：推 zxp9505007: 樓上這樣講太偏激了吧 那反過來說 小孩不想活就去死一 01/03 12:54
71F：→ zxp9505007: 死 他可以決定自己要不要自殺 這樣嗎？ 01/03 12:54
72F：→ zxp9505007: 不想念怎麼可能逼？曠課21就退學了 都有本事擅自簽休 01/03 12:56
73F：→ zxp9505007: 學 沒本事把自己21？ 01/03 12:56
74F：→ Ihsuma: 我的確覺得人人本來就有對自己生命的決斷權。 01/03 14:11
75F：→ saltlake: 被生出來小孩有決定權(不被出生) <- 事實上不能，句點 01/03 17:32
76F：→ saltlake: 就算小孩長大後自主自殺，不改其已被出生之事實 01/03 17:33