蔡壁如碩士學位遭撤銷 柯文哲：論文應無主觀抄襲意圖 YAHOO 台灣民眾黨立委蔡壁如論文被檢舉抄襲，德明財經科技大學13日在校務會議審議通過，決 定撤銷蔡壁如的碩士學位。台北市長柯文哲今天表示，他相信蔡壁如沒有主觀抄襲的意圖 ，至今為止，並沒有看到學術倫理審定結果全文。 新北市長侯友宜、台北市長柯文哲今天出席捷運新北樹林線CQ890區段標工程開工動土典 禮，會後，柯文哲接受媒體聯訪表示，已有與蔡壁如討論過，將按照審定書內容具體事項 進行後續，而蔡壁如也告訴他「可以辭掉立委、可以負責」。 柯文哲表示，面對此事件，他們坦蕩蕩，將由判決書全文來作後續處理，了解具體事項。 他再次強調，相信蔡壁如沒有抄襲意圖，但也要看到底是不當引用，還是其他問題，要看 具體陳述才能知道。 柯文哲認為，報告內容應該是要寄給當事人全文，不能只是寄給信箱，已被取消學位，卻 發新聞稿，而當事人卻不知道發生什麼事。這應該要有改進，要先寄給當事人全文，再發 新聞稿。 蔡壁如論文涉抄襲遭德明科大撤銷學位：將依法申覆，若有瑕疵會辭去立委 https://s.yam.com/xI2N2 關鍵評論 台灣民眾黨立委蔡壁如的碩士學位，昨天遭到德明科大撤銷。蔡壁如昨天晚間透過聲明指 出，尊重學術倫理委員會的決議，但校方的處理還有很多不清楚的地方，今（14）日早上 蔡壁如也再次召開記者會，強調對自己的論文有信心，會依法提出救濟申覆。假如結果論 文真的有瑕疵，她會辭去立委職務。 蔡壁如抱屈：會要求學校提供完整報告說明哪裡有問題 桃園市前市議員王浩宇日前在臉書質疑蔡壁如2019年德明財經科技大學的論文「民意代表 社群網站市政議題關注度探討」，有許多不當引用的情形，並向校方檢舉；德明科大學倫 會認定她違反學術倫理，教務會議昨天通過撤銷學位。 蔡壁如今天早上再次強調，過程中，她有被委員會請去到場說明一次，然後就昨天才收到 母校德明科大寄給她碩士論文違反學術倫理審定結果的電子郵件，她尊重學術倫理委員會 的決議，但這封信內容只有314字，並沒有完整報告，也沒有說明是哪個地方、如何具體 違反學術倫理的相關規範。 而且她之所以會知道這件事情，是因為校方發給媒體新聞稿，那份新聞稿還有518字，比 給當事人的資訊還要多，令她感到不解。蔡壁如表示，希望學校給完整的具體決議內容。 在目前資訊不對稱的情況下，對於審查結果，她無法認同。 她也再次解釋，她寫這份論文並非為了學位，因為自己原本是擔任護理師，後來到台北市 政府工作，才對政治人物在社群上發表文章和意見的議題產生研究興趣，例如選題的方式 、討論度、如何擴散等；她大概搜集了一整年的資料，從2017年底到2018年的12月24日， 針對台北市議員臉書上的各種發言進行研究；論文中的圖表都是自己繪製的，文字的部分 則是針對圖表來說明分析。 蔡壁如也表示，她在論文中就有開宗明義地說，她研究的範圍，例如幼保議題、教育議題 ，是包括議員的臉書發文看法；出處引用上有疏漏，她必須坦然面對；但她沒有抄襲的意 圖，也對自己的論文有信心，結果出來讓她感到十分錯愕，希望校方能提供完整清楚的說 明，因為她也想知道到底是哪裡有問題。 有媒體問及，經過比對系統，有16%的相似度，對此蔡壁如解釋，事發後有跟指導教授討 論，以在職碩士專班來說，確實寫作上她有不夠周延的地方，但教授也認為目前的狀況應 該是提出解釋即可；假如有瑕疵，她可以坦然面對，但現在現在就是沒有搞清楚，到底有 有多少的出處引用不當。 蔡壁如也表示，目前還沒有收到學術倫理審查委員會比較正式的完整報告，如果她的論文 的確有瑕疵，她願負起政治責任，也不會眷戀立委的職位，她知道大家重視的是政治人物 的誠信，有做不好的地方願意辭去立委。 德明科大：有9處未註明出處 德明科大校方昨天發布新聞稿說明，於8月13日、17日分別接獲民眾具名檢舉蔡壁如的碩 士論文與他人發表雷同，隨即依照規定由資訊學院院長召集校內外學者及法律專家共7人 ，組成學術倫理審議委員會（學倫會）審理。 校方指出，經學倫會4次開會審議，認定蔡壁如的碩士論文，確實有違反學術倫理，並建 議撤銷碩士學位。今天召開的教務會議審議通過，正式撤銷蔡壁如學位，註銷已發的學位 證書。 校方強調，學倫會審議期間，有給被檢舉人及其他關係人時間及機會提出書面說明及佐證 資料，並邀請被檢舉人出席會議，充分保障權利。為維護審議的公正性與正確性，調查審 理過程中，所有參與調查人員及關係人都簽署保密切結書。 校方表示，學倫會認定抄襲與否，主要參考美國大學教授協會界定的抄襲定義「利用他人 之想法、方法或所寫文字而未加以註明或企圖令人誤以為其為利用人本身之作品者」，以 及教育部《專科以上學校學術倫理案件處理原則》第3點第1項第3款「抄襲：援用他人之 申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當，情節重大者，以抄襲論。」 校方指出，檢舉人針對蔡壁如論文，共提出11項未引用原出處的檢舉事由，其中有9項屬 於第4章研究結果及議題探討、第5章結論與建議，學倫會審視後，認定未加以適當引註， 有意圖誤導他人論述為被檢舉人自身研究所得的創見或成果。 學倫會根據《學生違反學術倫理案件處理規定》第2條第1項第3款、第8條，經投票表決通 過，認定蔡壁如的碩士論文違反學術倫理。德明科大校方表示，尊重學倫會的審議，蔡壁 如若對結果有異議，可以提出申復救濟，主張自身權利。 《中央社》報導，德明科大主秘章秀秀接表示，第4章、第5章是論文的重要章節，蔡壁如 卻有9處未註明出處，學倫會認為已違反學術倫理。但章秀秀不願進一步說明論文細節， 強調是由學倫會的學者專家嚴謹審查，才做出結論。 章秀秀也提到，學倫審議過程中，依規定須給被檢舉人陳述機會，進而維護權益，蔡壁如 有應邀出席學倫會第3次會議說明。今天下午結果出爐後，已經第一時間報給教育部，並 以電子郵件通知檢舉人、被檢舉人。 https://www.thenewslens.com/article/174758 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1665721511.A.187.html