台大法律副教授評鑑沒過求釋憲 大法官判合憲：學校追求品質 2022-07-29 18:06 聯合報／ 記者王宏舜／台北即時報導 台大法律學院前副教授陳妙芬未通過教師評鑑，學院2014年開教師評鑑委員會，決議她未 通過覆評，陳女向台大教師申訴評議委員會申訴，學院委請5名校外委員重行鑑定，覆評 仍未過關。陳女循序提申訴、再申訴與行政訴訟都遭駁，改聲請釋憲。憲法法庭認為台大 法律學院教師評鑑辦法施行細則未違法律明確性等原則，今判合憲。 陳妙芬因未通過2011學年度教師評鑑，依規定應於2年內接受覆評；台大法律學院2014年 召開教師評鑑委員會，決議她覆評沒過。台大教師申評會接獲陳女申訴，認為申訴有理， 請學院另為適當處理。但學院請來5名校外委員，考評後認為她教學、研究、服務成績欠 佳，平均分數不到70分，覆評不通過。 因台大申評會、教育部中央教師申評會駁回陳妙芬的申訴與再申訴，台北高等行政法院與 最高行政法院也接連駁回她的行政訴訟，陳妙芬認為台大法律學院教師評鑑辦法施行細則 第5條至第8條的規定，無法知道受評教師教學、研究、服務的評分基準是什麼，且評鑑程 序也未制定客觀、公正的標準，認為違反法律明確性原則、正當法律程序及比例原則等。 憲法法庭今做出本年度憲判字第12號判決，認為台大法律學院教師評鑑辦法施行細則第5 條至第8條規定合憲。憲法法庭書記廳廳長許辰舟指出，教師可以透過個人努力來避免喪 失教師身分，施行細則不直接立即讓教師身分變動，為尊重大學自治規章的訂定自主權， 本號判決採寬鬆審查標準。 憲法法庭認為，施行細則第5條至第7條分別規範教學、研究和服務的參考項目，並設有最 基本門檻標準；第8條明定通過評鑑的標準，須評鑑會就受評教師的教學、研究、服務三 項成績綜合考評平均達70分才能通過，語意和內涵一般人看了就懂，且適用對象是台大法 律學院的專任教師，具備法律專業知識，內容「自非難以理解」。 施行細則是由台大法律學院師生訂定通過，對受評教師而言，也有遇見可能性，且還可以 透過行政救濟來加以確認，沒違反法律明確性原則。 此外，憲法法庭也認為相關規定沒違反正當法律程序要求，也符合比例原則，施行細則的 目的是要增進教師的教學、研究、輔導及服務水準，使大學克盡學術責任並追求學術品質 ，確保學生受教權、實現教育文化目的，屬合理公共利益。 https://udn.com/news/story/7321/6498200 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1659090136.A.791.html