: ※ 引述《fanstarbucks (騙你的)》之銘言： : : 剛收到decision letter， : : 是reject，沒關係又不是第一天投論文， : : 看了一下意見， : : 説這篇well written， 好 儘管是安慰言詞也好過沒有， : : 再看下去...阿哩到底是在貢三小朋友(不知有無違板規) : : 冒出一種浪費時間的感覺，一種我的人生難道要一直花在這種狀況上面嗎? : : 自己也在該領域多年了，做到流汗，別人一兩個opinion就抹煞了。 : : 為了升等，這就是現實 這就是人生，覺得浪費還是得繼續... : : 不知道有沒有更積極的想法或見解。 : : 抒發一下，感謝。 喜歡之前 ballII 的回覆也非常同意： ※ 引述《ballII (無限期徵才)》之銘言： : 每一篇——真的完全沒有一篇例外——都是因為reivewer的意見而越寫越好， : 數據分析更穩妥，文筆邏輯更完善。 : 尤其我初任職時嘗試新領域（為了跟前老闆不同）， : 還沒全盤弄懂，就因時間壓力而投稿。 : reviewer指出我論述不全的地方， : 我恍然大悟，根據他提供的線索再把內容做全。 不過我的想法沒辦法那麼陽光. 畢竟學術界一樣薪水養百種人. 先上一張圖. https://i.imgur.com/8niBitD.jpg 某某期刊的內部網頁. 不算出去投的, 平均來說接受跟不接受的比例 1:2. 印象中越喜歡的論文被拒絕的越多次。 我自認文筆不好, 但也戰戰兢兢發表了快70 篇, 所以差不多被拒絕了140次. 被期刊拒絕的話自認還會是很在意的。 尤其是我這種投稿一個月後會天天按進度如何的人。 比我更負面的日本前同事還算出要當一個出色的研究者 就是一年論文被拒絕的次數 = 年齡/2 所以在他的觀念是你60歲時要被拒絕30次才夠格喔！ 可能是交往時沒被老婆拒絕所以讓我用完所有的運氣。 每次投稿都會遇到籤王. 有一次manuscript 5000字, 三四個 reviewers + editor comments 加起來有快15,000, 結果改完 manuscript 4500 字, reply letter 30,000字 + 1x 個圖.…. 然後editor還會說這個有很多要改喔！等你一年 -.< 但是當你要笑笑跟你的學生說沒關係, 再接再厲. 或是寫email 跟合作者說又 QQ 了, 你真的會釋懷. 因為你會真心又想到跟他們寫的論文是很棒的。 就好好接受意見，繼續往下一個投吧！ 換另一個方向想, 每次拒稿都多一個人認識你, （只要你認為你做的是好的work, 而不是只要為了升等), 換句話說如果沒有重複的話至少有約6百可能不認識的人讀過我的論文！ 換算成一個小型的會議的話，每一個人都可能拒絕了你至少一次呢！ 我就有參加過conference 有不認識的大頭來找我說誒我有審你那一篇很棒誒！ 我：但是那一篇是被拒絕的.... 大頭：喔是嗎！？沒關係下一次我再審到一定給你一個讚 ^_^. 學術界當然不是只有升等而已, 論文被拒絕很多次的話其實更好. 申請升等的時候寫代表作有什麼貢獻的時候， 看那滿～滿～的reviewer comments ，就其實很好寫 XD. 學術界真的不是只有升等而已，升等之後被拒絕的次數會更多。 至少reviewers comments 還有白紙黑字的寫下來說哪裡要改， 比科技部計畫每一個審查意見都好棒棒， 但是就是計畫就是不過的結果好太多了。 共勉之。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.216.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1655723067.A.316.html