作者ItoTomohito (多摩桑)
看板AfterPhD
標題Re: [心得] 不得不浪費
時間Sat Jun 18 13:01:32 2022
換個角度，您自己也在大學任教，
你確定每個你面試過的學生，每個你審查過的計畫，每篇你review過的文章，
大家都覺得您英明神武大公無私，被您刷下來是他們真的比別人差?
還是他們也像您一樣，
覺得自己「做到流汗，別人一兩個opinion就抹煞了」?
在那個位置上的人就要做決定，而這決定不可能讓所有人開心。
糾結於這種「公平」，
除了讓自己不開心，牛角尖越鑽越深之外，沒甚麼幫助。
※ 引述《fanstarbucks (騙你的)》之銘言：
: 剛收到decision letter，
: 是reject，沒關係又不是第一天投論文，
: 看了一下意見，
: 説這篇well written， 好 儘管是安慰言詞也好過沒有，
: 再看下去...阿哩到底是在貢三小朋友(不知有無違板規)
: 冒出一種浪費時間的感覺，一種我的人生難道要一直花在這種狀況上面嗎?
: 自己也在該領域多年了，做到流汗，別人一兩個opinion就抹煞了。
: 為了升等，這就是現實 這就是人生，覺得浪費還是得繼續...
: 不知道有沒有更積極的想法或見解。
: 抒發一下，感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.135.58.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1655528494.A.53B.html
1F：推 Ezc: 有感而發 最近審一篇文章，作者用了強心苷類的藥物殺癌細胞 06/18 18:59
2F：→ Ezc: ，單由機制而言可能有其價值，但由臨床而言，該有效劑量在殺 06/18 18:59
3F：→ Ezc: 癌細胞前就會殺了病人，因此認為無參考價值拒稿，簡單說就是 06/18 18:59
4F：→ Ezc: 評估的角度不同可能就差異甚大 06/18 18:59
5F：推 mark0204: 看 Ezc 舉的例子,笑出來了~~~那開車撞人也可殺癌細胞~~~ 06/18 20:10
6F：推 Ezc: 是呀 這種錯誤在生醫超常見 06/18 22:01
7F：→ Ezc: 類似辣椒可抗癌，但要吃20公斤之類的 06/18 22:02