作者fanstarbucks (騙你的)
看板AfterPhD
標題[心得] 不得不浪費
時間Fri Jun 17 17:09:09 2022
剛收到decision letter，
是reject，沒關係又不是第一天投論文，
看了一下意見，
説這篇well written， 好 儘管是安慰言詞也好過沒有，
再看下去...阿哩到底是在貢三小朋友(不知有無違板規)
冒出一種浪費時間的感覺，一種我的人生難道要一直花在這種狀況上面嗎?
自己也在該領域多年了，做到流汗，別人一兩個opinion就抹煞了。
為了升等，這就是現實 這就是人生，覺得浪費還是得繼續...
不知道有沒有更積極的想法或見解。
抒發一下，感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.167.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1655456951.A.A68.html
1F：推 zhewei: 有東西投稿已勝過很多人，這樣想會好很多 06/17 17:34
2F：推 Ezc: reject只是投稿過程的一部分，請無視即可 06/17 18:13
3F：→ Ezc: 看到rejection，只會想到"X…又要輸入一次作者清單" 06/17 18:14
4F：噓 mark0204: 你可以抒發,但是我看了一篇廢文... 06/17 18:25
5F：→ mark0204: 1.跟主編溝通,2.轉投其他期刊,3.換不用靠文章升等的工作 06/17 18:27
6F：推 POYUANG: 大家都經歷過啦，抒發一下也沒什麼錯。 06/17 19:45
7F：→ DIDIMIN: 加油啦，趕快整理文章改投下一個期刊 06/17 20:27
8F：推 ferriswheels: 做過的研究不會浪費，這期刊不行的話就改一改投下 06/17 20:43
9F：→ ferriswheels: 個期刊，審稿人不同結果可能不一樣 06/17 20:43
10F：推 ferriswheels: 過程很難受，但大家都經歷過，所以適時抒發一下也好 06/17 20:48
11F：→ ferriswheels: 。有前輩告訴過我投稿被接受或被拒絕、承受有建設 06/17 20:48
12F：→ ferriswheels: 性或無建設性的批評或建議、中了很好不中就再改再 06/17 20:48
13F：→ ferriswheels: 試......這些都學院遊戲規則，所有人都得玩的生存遊 06/17 20:48
14F：→ ferriswheels: 戲。別想太多。 06/17 20:50
15F：→ qtzbbztq: 沒 就是深呼吸 然後下一個會更好 06/17 21:27
16F：推 xyz168: 先學會感激這樣的審查意見，然後再改... 06/17 23:03
17F：→ xyz168: 至於情緒一定有的，找件自己開心的事情做做、大吃、大睡 06/17 23:04
18F：→ xyz168: That's it. 06/17 23:04
19F：→ xyz168: 另外，選擇對抗不如選擇接受，不然反對你意見的人多，論文 06/17 23:05
20F：→ xyz168: 會越來越難上。有些論文是systematization of Knowledge 06/17 23:08
21F：→ xyz168: papers，別人都不想讀或是讀不懂，那怎麼行得通？ 06/17 23:09
22F：推 hohotest: 加油啊大大 以前我改投過13次 其實投稿滿好玩的會投上癮 06/18 00:34
23F：→ hohotest: 找老闆或共同作者聊聊 有時會有很多新的想法 06/18 00:36
24F：→ hohotest: 後來跟學長學到了 審稿時都會多留一條路給別人 有時就交 06/18 00:37
25F：→ hohotest: 到很多新朋友 可以對自己領域的東西有更多交流 06/18 00:38
26F：→ hohotest: 這是小弟的一點想法 投稿真是一門藝術 還滿有趣的 06/18 00:41
27F：→ hohotest: 跟大大一起再接再勵 投久了 就是你的 ^ ^ 06/18 00:43
28F：→ rejuvenation: 只要將該篇重投至預先規劃期刊水準的上下震盪範圍 06/18 03:34
29F：→ rejuvenation: 內的期刊。就可 06/18 03:34
30F：→ rejuvenation: 歌可泣了XD. 06/18 03:34
31F：推 yijanmou: 在熬到被邀稿之前。只能繼續投 06/18 07:32
32F：→ hohotest: 有時依照建議修改 往上投也不錯 XD 投上了 成就感更大 06/18 07:40
33F：推 cwhalf: 我曾有paper被reject 但意見明明不差 我就rebuttal 06/18 22:56
34F：→ cwhalf: 後來 editor給我機會revise 結果後來accept 06/18 22:56
35F：→ cwhalf: 與reviewer/editor攻防本來就是science的一部分 很多台灣 06/18 22:57
36F：→ cwhalf: 做 science的人很欠缺這種認知 多得是自暴自棄去投只要你 06/18 22:57
37F：→ cwhalf: 的錢的 OA 06/18 22:57
38F：推 cwhalf: 建議原po只要根據reviewer意見確實修正改投一定沒問題 06/18 23:02
39F：→ rejuvenation: @cwhalf OA的期刊不盡然都這麼不堪喔。 06/18 23:50
40F：推 chamber: 被拒絕很正常這道理大家都懂，但是看到爛意見每次還是會 06/19 01:24
41F：→ chamber: 生氣 06/19 01:24
42F：推 cwhalf: 我知道OA沒有都不堪啊 但很多爛OA是事實啊 06/19 11:55
43F：→ cwhalf: 要去跟reviewer/editor做辯論 這很重要 不要reject就傻傻 06/19 11:56
44F：→ cwhalf: 接受(當然要仔細看comments) 06/19 11:57
45F：推 mark0204: cwhalf 的論述很讚! 06/19 16:55
46F：推 qtzbbztq: 有趣的是我是被OA期刊審了以後 minor revision 後結果 06/20 10:08
47F：→ qtzbbztq: 被Editor莫名其妙拒絕 提出之前完全沒提過的理由 06/20 10:08
48F：→ qtzbbztq: 一氣之下往上轉投非OA 領域排名前幾的期刊 06/20 10:09
49F：→ qtzbbztq: 結果反而投上了 06/20 10:09
50F：推 alur: @cwhalf 那請問被editor直接拒絕沒有送審的也可以寄信去reb 06/20 11:02
51F：→ alur: uttal嗎？ 06/20 11:02
52F：推 cwhalf: editorial rejection 沒有comments可看 不用rebuttal啦 06/20 23:16
53F：推 alur: 我們領域有時候editor reject會給幾個comments, 06/21 09:12
54F：→ alur: 最近幾個editor reject意見都像是沒有好好看過的樣子... 06/21 09:12
55F：→ alur: 應該還是主題不夠引起編輯的興趣，但他又不好意思明說 06/21 09:13