AfterPhD 板


LINE

大專教師多元升等難 教部擬放寬辦法 自由時報 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/05/31/50.jpg
大專教師多元升等各管道人數 學術研究每年升等逾2千人 創作、應用等4類合計不到300人 〔記者吳柏軒、林曉雲/台北報導〕大專校院教師除學術研究升等外,教育部也推動「多 元升等」方案,讓教師可透過教學實踐、藝文創作、應用實作乃至體育成就升等。但學術 研究升等每年有二千多人,其他四類升等總數僅二、三百人,占總數八到十一%。為此, 教部擬放寬相關辦法,如工科教師亦可提出跨域作品升等,支持多元軌跡的教師發展,預 計上半年完成法制作業。 支持多元軌跡教師發展 上半年完成法制作業 大專教師職涯可從講師或助理教授開始,透過升等當上副教授、教授等。但學界長期採學 術論文來升等,卻忽略各領域特性,因此教育部透過「專科以上學校教師資格審定辦法」 修訂,九十五年修法提供藝術及應用科技類教師可用作品與技術報告升等,九十八年增設 體育類教師可用體育成就(競賽成績)升等,並在一○二年試辦教學實踐計畫、一○五年 新增課程、教材教法等技術報告的升等條文。 經多年推動,但教育部統計發現,利用教材教法、藝文創作、應用科技、體育成就升等的 教師人數仍偏少,如一○九學年二四六人,僅占總數十.一六%,未達計畫設定十五%目 標。再相較學術升等的二一七五人,顯見學界仍偏重論文,因此決定修法再度調整升等彈 性。 不再框限 所有教師可提交各類著作、作品等 教育部高教司專門委員曾新元表示,現行多元升等中,將各類教師框限,如體育只能用競 賽成就升等,教學實踐不能拿專門著作(論文、專書)升等。修法草案則統整歸納,未來 所有教師皆能依循各自多元軌跡,從學術研究、教學實踐、技術研發、創作展演、體育成 就等,自由擇一管道,並彈性提交各類資料,如專門著作、作品、成就證明、技術報告等 ,不再框限。 打破單一領域 工科教師可提出跨域作品 曾新元舉例,工科教師若長期鑽研並跨域藝文研究,過去可能學術論文難獲刊登,將來就 可採創作展演來升等。新的修法用意是把條文中的身份別拿掉,打破單一領域別,雖然特 殊個案不見得多,但不排除可能,修法後可更尊重教師多元職涯發展。 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1520220 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1653959339.A.086.html
1F:推 Ischolar: 少很奇怪嗎?寫了一輩子論文,你現在要我展演?! 05/31 11:46
2F:→ pila0830: 樓上 會考慮多元升等的人不可能是"寫了一輩子論文" 05/31 14:46
3F:推 chamber: XDDDD 快笑死 06/01 02:30
4F:推 Ischolar: 給p大,我的重點是申請「人數少」 06/01 08:19
5F:推 eternalsea: 我覺得是風氣,還有審核的人員認同的問題 06/01 11:47
6F:推 yijanmou: 未來應該有一些鑽漏洞來騙升等的 06/01 13:08
7F:推 WTFCAS: 除了藝文科系, 其他的不寫論文來升等, 感覺漏洞會很大 06/01 13:25
8F:→ saltlake: 比方說借調到政府機關,推出或推動「重大政策」, 06/01 17:15
9F:→ saltlake: 成效斐然。或者「促成我國與先進國家著名大學交流」, 06/01 17:16
10F:→ saltlake: 成就斐然。 06/01 17:16
11F:→ saltlake: 藝文作品榮獲全國或某縣市政府競賽冠軍,並採用為 06/01 17:17
12F:→ saltlake: 公共展示作品,嘉惠國人,成就斐然 06/01 17:17
13F:→ saltlake: 提出嶄新演算法,實際運用於政府某公共政策推動, 06/01 17:20
14F:→ saltlake: 外國媒體報導為千年一遇之神作,成效斐然 06/01 17:20
15F:→ saltlake: 理工農醫教授,與我國知名舞蹈團出國表演,大為賣座 06/01 17:24
16F:→ saltlake: 該教授扮演舞台上的一棵樹,貢獻良多,成就斐然 06/01 17:24
17F:→ keepingtime: 重大政策都是出一張嘴!計劃還不是基層寫出來的! 06/01 19:44
18F:→ keepingtime: 不寫論文就辭職! 06/01 19:46
19F:推 madchester: 鹽湖大的舉例很幽默 哈哈哈哈哈 06/01 19:57
20F:→ saltlake: 這新法不知會否促成國內博士結為配偶? 記得過去有例子 06/01 22:18
21F:→ saltlake: 某教授的學術成果出現其專業範圍以外者,而該額外專業 06/01 22:18
22F:→ saltlake: 恰巧與該教授配偶專業範圍重疊 06/01 22:19
23F:推 yijanmou: 這個搭配自審學校,根本就無敵啊 06/01 22:36
24F:→ kumoking: 看完上面的言論就知道為何多元升等沒啥人了 XD 06/01 22:45
25F:→ kumoking: 一堆人瞧不起多元升等的...在同儕之間也受到排擠 06/01 22:48
26F:→ kumoking: 事實上多元升等也是要paper的,一切都是假象,哪有那容易 06/01 22:50
27F:→ kumoking: 只是主要升等論文不需高質量的paper而已,該要得篇數沒 06/01 22:51
28F:→ kumoking: 少到哪...與其辛辛苦苦的多元升等,最終還是被歧視 06/01 22:53
29F:→ kumoking: 倒不如還是乖乖的論文升等算了 XD 06/01 22:55
30F:→ saltlake: 瞧不起? 如今所提的多元升等法制本身公信力如何? 06/02 00:08
31F:→ saltlake: 有毛病就怨不得別人批評。尤其是研究界的主旨是啥? 06/02 00:09
32F:噓 ewayne: 講的好像教評會死了一樣… 06/02 00:09
33F:→ saltlake: 本來就是「找麻煩後求更佳解」 06/02 00:09
34F:→ kumoking: 哈哈...這不叫歧視甚麼才叫歧視 XD 06/02 13:47
35F:→ kumoking: 說的好像多元升等就是尋私枉法,沒人把關一樣 06/02 13:48
36F:→ saltlake: 騎士? 那支持這個制度的騎士,怎麼不具體指出這個制度 06/02 18:20
37F:→ saltlake: 有多美好? 而非一起手就說: 你們歧視? 06/02 18:21
38F:→ saltlake: 現實沒哪個制度是完美的。別人指出某制度的問題 06/02 18:22
39F:→ saltlake: 自己想支持那制度,就去提那制度有多美好,讓大家能比對 06/02 18:23
40F:→ saltlake: 這制度是否優點大於缺點。一上手就嚷嚷指出某制度缺點者 06/02 18:23
41F:→ saltlake: 是歧視者,算啥? 只想用貼標籤的手段抹黑異議者? 06/02 18:24
42F:→ saltlake: 至於教評會? 教評會多一個把關機制,所以? 怎麼把關? 06/02 18:25
43F:→ saltlake: 只要說本評審對升等者所提跨領域多元資料「觀感」不好? 06/02 18:26
44F:→ saltlake: 【荒唐校長靠爸兒3】好神奇同學才升大四他已成學校老師 06/02 18:27
45F:→ saltlake: 【荒唐校長靠爸兒2】爸爸是校長真好他2年半拿學碩士 06/02 18:27
46F:→ saltlake: 只要貼標籤,只要提名詞,具體細節都不用討論的? 06/02 18:28
47F:→ saltlake: 網搜 升等 造假等關鍵字,還可以找到更多新聞 06/02 18:29
48F:→ saltlake: 這些具體問題,只需要貼標籤,喊名詞,就表示某個制度 06/02 18:29
49F:→ saltlake: 沒有問題? 好一個嚴謹的討論態度 06/02 18:29
50F:→ Ihsuma: 好啦好啦鹽湖快點分享一下在哪裡教書這麼熱心公益 06/02 19:05
51F:推 yijanmou: 教評會有在把關,嗯嗯。原來我才在平行時空 06/02 19:26
52F:→ kumoking: 多元升等有缺失 !? 那論文升等就沒缺失 XDDD 06/02 19:58
53F:→ kumoking: 多元升等也要三級三審, 最後也還要教育部審核通過 ! 06/02 20:00
54F:→ kumoking: 原來所謂這些的把關都是有問題的!? 果然是看PTT長知識 06/02 20:01
55F:→ kumoking: 我無意跟s大爭辯這個議題....我只是回應這個主題 06/02 20:03
56F:→ kumoking: 在這種氛圍下...教育部想鼓勵多元升等....難喔 :) 06/02 20:04
57F:推 stary: 教評會是由教授自己組成的,所以如果教評會沒有在把關 06/02 21:22
58F:→ stary: 是制度的問題還是教評會成員的問題啊? 06/02 21:22
59F:→ DIDIMIN: 教學實踐也是要發表相關教學研究成果,其實也滿難的 ... 06/03 16:57
60F:推 hsnu1137: 其實只要把所有升等的送審資料、會議記錄都公開, 06/05 07:02
61F:→ hsnu1137: 攤在陽光下就能少很多弊端 06/05 07:02
62F:→ MasterChang: 多元升等基本就是開小門。弊端很多.... 06/05 23:21
63F:→ cwind07: 多元升等也是要外審好嗎 又不是自己系上學校審就可以 06/09 20:45







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:WOW站內搜尋

TOP