※ 引述《bobachen (BoBa)》之銘言： : ※ 引述《FactorO2 (XD)》之銘言： : : 我自己就是博士到業界工作的人，土木轉科技業，這些老師還是以高姿態在 : : 評論事情。 : 我是認為在台灣產業結構與人力資源利用模式沒有改變的前提下，貿然廢除碩士班一樣 : 不能解決博士班招收不到優良學生的問題啦，不過你的立論也很有問題。 : : 1. 學校找老師都是找洋博，土博都在流浪，這件事視而不見。 : 明明不分土洋，有能力就有機會進到頂大任職，你才視而不見。 土博申請教職的時候，一開始往往就因為不是洋博就被篩掉，就算過了系級評鑑，在 院級和校級審核，也有遇過校長說我們要的是國外學歷的；在同樣的能力來說，洋博 的機會比較大，這個是事實。 : : 2. 2.5萬才比基本薪資高一點，你還意思拿出來講。 : 我在美國念博士班時月薪不到2000鎂，好像也比基本薪資高一點。 : 台灣的博士生有比美國的強? 了解，謝謝提供資訊。 : : 3. 博士後研究公定價5萬6，一年頂多80幾萬，碩士班一年就破百萬，學生也不是白癡， : : 為什麼老師們期待學生當白痴呢? : 你乾脆說助理教授起薪71810*13.5=969435，不到百萬，白痴才去幹。 : 錢很重要我很同意，但是不是所有人都只在乎錢啦 現在的物價和房價，我很在乎錢。 : : 4. 台積電幫忙台灣創造高薪的環境，讓很多台大化工的學生可以安心成家立業，這 : : 不是很好嗎? : 很好啊，但是難道台積電不缺博士嗎? 研發與產業轉型不需要博士嗎? : 等到國內的博士班死掉，下一個就是產業了，你等著看 我同意研發與產業轉型需要博士 : : 5. 老師還是覺得自己做研究比較高尚，做操作員比較下等，這就是自以為是。 : 沒有人說做操作員比較下等，但是國家投資了十幾年的教育成本，結果有能力研發的 : 人才跑去當一個操作員，難道不是一大損失嗎? 你以為台灣錢還淹腳目可以這樣亂花嗎? 原文說得是操作員，碩士去GG絕對是做別的事情。 : : 6. 以前的老師可能還不用SCI就可以升等，現在對老師就要求有一定的數量才可以升等 : : ，老師是不是擔心自己沒辦法透過低薪找人幫你生等。 : 你擔心得太多了。真的大家都升不上去的時候，規定自然就會改了。 : : 文章最後的話才有點道理，待遇好才有機會留下人才，不是看到人家好，就急著斷人家 : : 的路(廢除碩士班) : 這我就覺得怪了。台大廢了，清大交大不是很開心嗎? 所以你是在說清交不好囉? : 台大拿那麼多聲譽與資源，不就應該做一點別人不敢做的事? : 反過來問，台大不做的話，那誰來改變這個環境? 你行你上阿 看不懂你的意思 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1636770621.A.FBD.html