作者GFwanted (小龜)
看板AfterPhD
標題Re: [請益] 覓職推薦函
時間Wed Dec 9 15:12:28 2020
※ 引述《T20171014 (Helen)》之銘言：
: 想請教前輩們，在尋覓大學教職時，許多系所都會要求附上1-3封推薦函。但有些領域
每
: 年的缺額其實不多，落榜或覓職多年者所在多有。面對這種情況，若仍努力去不同學校
求
: 職
: ，較頻繁的請教授們或指導教授幫忙寫推薦函，是不是會很不好意思、很不自在？另一
方
: 面，主要也是擔心造成其他人的麻煩，希望能更妥適的因應。在推薦函方面若有任何經
驗
: ，還煩請不吝建議與分享，謝謝！
想回應這篇：
推薦信當然是找跟你夠熟的，最好能寫出你的優質特點的事件，而不是類似罐頭推薦信。
就我的經驗，願意幫你寫的都是很熱心幫忙，他們寫完大概會把檔案存著，如果下次你再
需要，再把檔案提出來稍微修改一下即可，不會太花時間。即使他們再忙，應該也很樂意
擠出時間給你。
需要注意的是，能夠提早一點跟推薦人講是基本的禮貌。如果您近期有什麼可寫入推薦信
的事蹟也不妨跟推薦人提及更新一下。
原PO很客氣地為別人著想是一種美德，祝您順利，以後你也是要幫別人寫推薦信的呦～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.71.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1607497950.A.AEF.html
1F：推 keepingtime: 推薦信在台灣很形式化，對方根本不重視 12/09 16:20
2F：→ Qaaaa: 不會不重視啦 "誰"的推薦函就很重要 但行政程序必備 12/09 17:26
3F：推 T20171014: 的確是希望不要造成師長們的負擔，所以要繼續加油！謝 12/09 18:15
4F：→ T20171014: 謝你們的回應與提醒：） 12/09 18:15
5F：推 mark0204: 12/09 21:57
6F：推 qtzbbztq: 雖然不會到不重視 但推薦信在台灣確實不會有太大的影響 12/10 00:10
7F：→ qtzbbztq: 力 這是事實 12/10 00:10
8F：→ recorriendo: 沒有影響的東西卻規定要附 徒增大家麻煩 12/10 02:18
9F：→ JamesChen: 看領域，我的領域就很有影響力 12/10 08:13
10F：推 Miahh: 我在美國的教授很明顯也是把檔案存著 12/10 09:15
11F：→ Miahh: 但每隔一年要推薦信他會問問我近來的進度跟成果，看來是根 12/10 09:16
12F：→ Miahh: 據現有的去修改 12/10 09:16
13F：→ Miahh: 我不知道在台灣怎樣，但在美國，教授若答應給推薦信，對他 12/10 09:18
14F：→ Miahh: 來說也是一種人脈資產的累積，所以不完全是做白工 12/10 09:18
15F：推 ewayne: 就很奇妙阿，推薦信這種公開搞關係的不被重視，偏就有人覺 12/10 19:33
16F：→ ewayne: 得私下搞關係比較爽… 12/10 19:34
17F：推 keepingtime: 按歐美社會推薦信確實很有影響力，但台灣學界卻很徒 12/11 14:43
18F：→ keepingtime: 具形式 12/11 14:43
19F：推 expiate: 個人經驗分享是美國的推薦很有感，台灣的真的看不太出來 12/12 04:06
20F：→ expiate: 有沒有顯著幫助。 12/12 04:06
22F：→ recorriendo: 其他國認為太浮誇 常常拿來取笑 12/12 10:56