作者Acalanatha (不動明王)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 博士兼任教師悲歌 流浪12年50歲被迫換跑
時間Tue Oct 13 17:52:18 2020
沒猜錯的話，這位北中南四處兼課，年屆五十的貓空博士，應該是之前上過新聞的那位
徐文路教授吧。
佩服他有跳出來為流浪教師爭取權益的勇氣，也為了他無法撐到苦盡甘來的一天而默哀
。
土鼈的處境應該很艱難吧？
聽友人說，北部某校聘一個專案，今年三月才畢業，除博論之外沒有任何著作，沒有教
學經驗，甚至從大學到博士都不是本科生，沒修過任何本科專業科目的留法海龜，硬是
幹掉幾個著作、經驗都比他多的本科出身土鼈，其中一個還中研院博後。
重點是，這位海龜的專長，跟該系開出來的條件完全沾不上邊，而被幹掉的土鼈之中，卻有完全符合條件的。
如果友人所言不虛，只能說環境如此，土鼈哀歌！
----
Sent from
BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.241.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1602582741.A.7EB.html
※ 編輯: Acalanatha (223.138.241.235 臺灣), 10/13/2020 17:56:32
※ 編輯: Acalanatha (223.138.241.235 臺灣), 10/13/2020 17:57:35
1F：推 yijanmou: 查一下頂大最近聘的專任就知趨向了，哈哈 10/13 18:38
2F：→ Jate: 有時候是系送了符合專長跟需求的人 但校嫌出身不好就... 10/13 18:47
3F：→ Acalanatha: 我知道的，是系教評就是海龜排名第一。 10/13 18:53
4F：推 qtzbbztq: 很多時候系就算支持 校方還是會打回票 土博如果願意出國 10/13 20:32
5F：→ qtzbbztq: 擔任博後 回國機會會增加不少 不然真的很悽慘 10/13 20:32
6F：推 BernieWisman: 要看領域吧 有些領域 發一堆B刊反而是扣分 10/13 20:36
7F：→ BernieWisman: 反而是海龜花兩三年打磨一篇有機會上A刊的文章 才 10/13 20:37
8F：→ BernieWisman: 更有機會贏得職缺 10/13 20:37
9F：→ Jate: 但土博花兩三年打磨一篇A刊的文章 也不一定能贏到缺阿..XD 10/13 21:06
10F：推 littlest: 樓上的要不要舉幾個例子說明土鱉發A期刊沒有找到教職? 10/13 23:18
11F：→ littlest: 我看到的土鱉有發到A期刊的想找都會找到教職... 10/13 23:18
12F：→ littlest: 但比較多的是 有些土鱉自以為發表的期刊是A刊.... 10/13 23:18
13F：→ JamesChen: 我們系有位老師台大博 剛發 Management Science 夠強 10/13 23:43
14F：→ JamesChen: 了吧 10/13 23:43
15F：噓 if266: 我不信，期刊大約學校 10/14 00:02
16F：推 Organizer: management science 是不錯 但不到A 10/14 06:58
17F：→ r7544007: Management Science是Q1的期刊還不到A喔 那怎樣算A？ 10/14 09:19
18F：推 carpfish: 如果Q1就算A刊的話....那要發A刊真是簡單..... 10/14 11:00
19F：推 Linethan: Management Science不到最頂尖 但也不算太容易了 10/14 11:16
20F：→ Linethan: 如有本事頻繁在MS發表文章 要找不到教職只可能是人本身 10/14 11:17
21F：→ Linethan: 的問題。話說回來，請先定義A刊吧.... 10/14 11:17
22F：→ r7544007: Management Science前幾年排名都在前幾名耶 10/14 12:03
23F：→ Linethan: 請問樓上是在哪裡看到的排名？ 10/14 12:27
24F：→ moewgi: 從管理學論碩博班氾濫與兼任教師流浪問題 10/14 12:41
25F：→ r7544007: 不都是看JCR的嗎？ 10/14 12:45
26F：推 Linethan: 應該說 期刊的等級高低 不同領域的人看法會不一樣 10/14 12:59
27F：→ Linethan: 通常每個人應該都很熟自己領域的期刊等級高低 不用什麼 10/14 13:00
28F：→ Linethan: 看什麼網站排名 圈子裡的人都知道哪些期刊才算是頂尖 10/14 13:00
29F：→ Linethan: 但有些期刊涉獵範圍很廣 很多研究領域重疊性也高 10/14 13:02
30F：→ Linethan: 比如財金系的或是經濟系的教授 能不能去投Management 10/14 13:03
31F：→ Linethan: Science? 當然可以。但你若問哪些是財金的或經濟的最頂 10/14 13:04
32F：→ Linethan: 尖期刊 幾乎沒人會說Management Science了 10/14 13:05
33F：→ Linethan: 當然 對其他領域的學者來說 MS可能真的就是很好的期刊 10/14 13:08
34F：→ Linethan: 所以這也沒有什麼標準答案啦 10/14 13:08
35F：推 evilove: 要評論是不是一本頂級期刊很簡單，看看大家的syllabus上 10/15 04:38
36F：→ evilove: 有沒有列 10/15 04:38
37F：→ JamesChen: Management Science 是管理學最好期刊了 10/15 08:42
38F：→ JamesChen: 經濟學家去投也大有人在，的確比不上 AER 什麼的，但 10/15 08:43
39F：→ JamesChen: 絕對頂級期刊了。 10/15 08:43
40F：推 Palpatine: management science 算top了台灣沒幾個人發的出來 10/17 10:12
41F：推 oddyssey: 先不論登上MS是否有靠connection爬進去 說句公道話 MS 10/17 22:00
42F：→ oddyssey: 在管理領域的地位 相當於財金 經濟 的那些 top 對於財金 10/17 22:01
43F：→ oddyssey: 經濟的人來說 MS 確實不是最 top 的那一群 但是若以期刊 10/17 22:01
44F：→ oddyssey: 整體的名聲來看 MS 有列入主流UTD top24 已經算蠻頂了 10/17 22:03
45F：→ oddyssey: 小弟覺得每個主要大領域都有各自的一片天 MS 既然是管理 10/17 22:04
46F：→ oddyssey: 的 top 那他就算是 A 刊 這幾年 美國把 A 刊名單都擴充 10/17 22:05
47F：→ oddyssey: 了許多 傳統 top 根本僧多粥少 太多質量很好的文章進不 10/17 22:05
48F：→ oddyssey: 去 top 最後都被小圈圈的人把持 搞到最後 審查都比黑的 10/17 22:06
49F：→ oddyssey: 很多文章辛苦寫了多年 審稿人根本還是沒誠意亂審一通 10/17 22:08
50F：→ oddyssey: 只因為 nobody knows 就要一直被吃豆腐 這種扭曲的論文 10/17 22:08
51F：→ oddyssey: 遊戲 遲早面臨崩潰 努力做論文遠遠不夠 還要抱腿搞人際 10/17 22:10
52F：→ moewgi: 樓上，國內審經費不也是這樣？零和遊戲.... 10/18 10:48
53F：→ saltlake: 審經費和審稿件畢竟還是有差別 10/18 14:43