作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞]大學濫用專案教師教育部不可取代正式教師
時間Thu Sep 24 22:39:08 2020
大學濫用專案教師 教育部：不可取代正式教師或為節省成本
自由時報
2020/09/24 17:24
〔記者林曉雲／台北報導〕全國私校工會和台灣私教工會今天開記者會，抨擊教育部縱容
大學濫用約聘專案教師。教育部今天表示，現行法律無明文限制大學聘專案教師的比率，
但大學必須是在有助於師資強化及校務發展前提下審慎聘任，不應取代正式專任教師，也
不能是為節省學校財務支出，教育部正在研訂規範，可望在明年初大學校長會議中作進一
步的研商。
全國私校工會理事長尤榮輝直批，專案教師問題已長達21年，現在連龍頭大學國立台灣科
技大學專案教師比率也高達22.39％，每5人就有逾1人是專案教師，而有的私立大學甚至
連副校長等主管也是專案教師，形成「非正式教師」打「正式教師」考績的荒謬現象，影
響我國的高教發展。
教育部表示，大學以契約方式，增聘編制外專案教學人員或專業技術人員，即編制外專案
教師，應在有助於師資強化及校務發展之前提下審慎聘任，不應以取代編制內專任教師或
為節省學校財務支出做思考。
教育部說明，實務上，學校增聘專案教師，並非全部是取代常態性的教學人力，有些是基
於專業特殊性、產業實務經驗，配合及時的實際教學；或預為因應未來系所整併、教師離
退的短期教學需求；或先聘任為專案教師，觀察其教學或研究表現，再進一步聘為編制內
教師，專案教師有各種不同樣態，教育部正研訂「公私立學校編制外專任教學人員權利義
務事項規範」，須顧及不同聘任需求，並與不同利害相關人協商，避免顧此失彼，明年1
月大學校長會議中將再作進一步研商，以尋求大學共識。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3302153
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1600958350.A.9A5.html
1F：→ Ceramic: 等教育部研擬出方案，台灣的新進高教人才已屍橫遍野。 09/25 00:15
2F：推 yijanmou: 有的學校是同薪但鐘點超出專任一倍，有的是 09/25 01:31
3F：推 yijanmou: 鐘點一樣，但薪水少一半，甚至還有研習、 09/25 01:34
4F：→ yijanmou: 證照不能申請補助的，可悲 09/25 01:34
5F：推 julep1982: 終於有人說公道話了 09/25 06:45
6F：→ sabrinalll: 有些學校的專案寒暑假是不發薪的，真的很欺負人。 09/25 10:01
7F：推 senjo: 這應該很難有共識 09/25 18:00
8F：→ POYUANG: 之前當專案時，12-16是基本鐘點，還要負擔行政... 09/26 17:57
9F：→ POYUANG: 國立的還不太敢亂來，了不起壓榨鐘點；私校就五花八門了. 09/26 17:58
10F：推 dbspvj: 但是換個角度想，在明知未來5-10年少子化嚴重，學生數會大 09/27 17:12
11F：→ dbspvj: 幅減少的情況下還聘專任要養一輩子不是更爛的選擇嗎？ 09/27 17:13
12F：→ dbspvj: 難道那些提出問題的人有更好的作法？ 09/27 17:14
13F：推 yijanmou: 聘專案可以，鐘點、薪水和專任一樣很難嗎 09/27 20:06
14F：→ yijanmou: 權利、義務搞差別待喻，這樣對嗎？ 09/27 20:06
15F：推 yijanmou: 更別提一堆學校五花八門的壓榨 09/27 20:10
16F：推 fefelady: 教育部不謀事，難卸督責管理之責。 09/28 11:18
17F：推 Miahh: 22%真的很高耶... 09/30 16:30